December 3, 2009 kl 10:10 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
Kärnan i problemet:
Avdelningen Privatbank (№ 83, Simferopol) , jag har nekats pengar i den sista dagen för deponeringen.
Jag gick personligen till den sista dagen av inlåningen, för det är 880050000300 för ett call-center säger att vägran att förlängningen kan utfärdas endast på kontoret, som öppnade med en insättning.
Jag har undertecknat deklarationen om undvikande i närvaro av en anställd vid banken (senare fick reda på att det var chefen för kontoret № 83 Privat Bank Simferopol Vakulenko, GS).
De sa att bidraget inte kommer att ge upp igen nästa vecka (på banan. Arbetsdag), ge procent. Måndag kunde inte komma med goda skäl. Kom dagen efter 3. Början. till vilket jag ansökte frågade en granne till dig, vände sig därför till 17-e? Nej. Och jag minns inte.
Jag visar er hennes signatur på deklaration av upplösningen av 17: e av (senaste besöket, den sista dagen för insättning), och uppmaningen att lämna synpunkter och% - som hon säger, och du har ett bidrag att pågå i ytterligare ett år, Automatisk förlängning - så kommer i 12 månader.
Och inte du kommer på måndag - din problem. kan bara ge ut pengar i händelse av din död genom testamente.
Och vidare, kommer vi inte ge upp för NBU förordning 319.
Tvungen att skriva ett skriftligt avstående tigga. kontor och skickade ett meddelande till Institutionen för banktillsyn och förvaltning av NBU Krim RU Privat, hoppas på en snabb lösning på detta problem.
I call-center där jag redogjorde för problemet på telefonen. Mitt uttalande "förlorade". Detta berättade senare, ska uppmanas att ge allt igen.
Krim RU Privat vägrade även att bevilja medel, som täcker ett företags etik misslyckanden anställd separation Vakulenko, GS, svarade att banken inte är ett uttalande om uppsägning.
Överträdelser:
Anställd i banken Vakulenko, GS sista dagen för deponeringen efter min behandling, vägrat att ge pengar, inte upp bidrag och inte dragits tillbaka helt automatiskt. förlängning, och räckte mig min kopia av avtalet har undertecknats av mitt uttalande om uppsägning av avtalet den 17: e nummer utan att lämna en kopia av bankens. I den andra användningen den 23 oktober på nytt avslagit ansökan om pengar, med hänvisning till dekretet № 319 av Ukrainas centralbank (som för övrigt har jag fått veta av justitiedepartementet, inte ens registrerade hittills och ännu inte trätt i kraft i lagen) och förbudet mot att säga upp avtalet i förtid.
Fråga:
Säg mig snälla, kan Privatbank och Inspektionen kvalitet banktjänster, om en sådan tjänst du inte redan driver - att testa och acceptera skulden för den anställde, som betalar min deposition% och kostnaden för att skicka rekommenderade brev + att betala ideell ersättning (liten) för Varje dags försening i utgivningen av pengar från den 17 oktober och för den tid som används för "rättegång"? Också otshrafovat tigga. kontor och göra en anmärkning i samband med tjänsten skillnaden (med tillträde arbetskraften), meddela mig skriftligen?
Om så är fallet då dessa åtgärder kommer att tillfredsställa mig
Eller ska jag gå till domstol, där artiklarna ange Grazhd.Kodeksa Ukraina + moraliska uscher (mycket större summa), att förseningsavgift och kravet samla från banken alla rättegångskostnader och arvoden för kostym? Kanske detta är bedrägeri, missbruk av servering. myndigheten och skicka mig ett uttalande till åklagaren? Eller är det bättre att informera vänner i de lokala medierna detaljerna i denna historia?
PS Jag har nyligen tagit pengar (och deras vänner) med sparkonton NadraBanke, vilket också är olagligt "Cloaking" dekret № 319, blockera hela landet för att spara. bidrag och sade att nikomune kommer att ge pengar.
Tror du jag är om du inte bevisa det i domstol och andra myndigheter skyldiga till dina anställda?
Av admin
24 jun 2009 kl 09:52 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner nationell bank + Privat Lån
Den Moody's Investors Service hållit sitt löfte om en månad sedan och sänkte betyg av tre banker - den största privata och två offentliga.
I går sänkte internationella kreditvärderingsinstitutet Moody's Investors Service långsiktiga kreditbetyg av skyldigheter i lokal valuta Privatbank och Ukreximbank i två faser - från Ba1 till Ba3, bedömning och skulder och skuldrating Oschadbanka - en gång i fyra steg, från Ba1 till B2. Betyg prognos - negativt.
Dessa är de nivåer av organet förutspådde den 20 maj i år då tre banker sätter betyg på översynen. "Översynen kommer sannolikt att ske till samma nivå som Ba3 (Privatbank), B2 (Oschadbank) och Ba3 (Ukreximbank). Vi förväntar oss att översynen kommer att avslutas inom några veckor. Betyg av alla andra banker inte omvärdera systemnivå stöd "- noterade vid frisläppande för dagen.
Igår som 20 maj, förklarade byrån sitt beslut med att säga att i dag de ukrainska myndigheterna är mindre benägna att stödja banksystemet om det behövs. Dessa tre banker valdes som mest beroende av statligt stöd.
Faktiskt, förklarade byrån den anser en månad sedan. "När den finansiella krisen, förmågan av landet och dess centralbank att stödja de statliga bankerna är mycket beroende av regeringens förmåga att utveckla sin egen skuld ... Den ukrainska regeringen har inrättat ett kapitaltillskott programmet 44 miljarder UAH. Samtidigt, kredit stressen i banksystemet ökat kraftigt och kännetecknas av utflödet av inlåning och den snabba ökningen av andelen dåliga lån, som enligt förväntningarna av organet, uppgick till 20% i slutet av 2009 och förstör kapitalbas den ukrainska banken ", - sade majrapporten. Samma ord upprepas i juni beslutet att sänka betyg.
Tidigare beslut om dessa tre banker togs Moody's 12 maj 2009, när byrån har sänkte bedömningar av den totala bankinlåning i utländsk valuta 19 ukrainska banker från B2 till B3 efter minskningen av rating. Samtidigt Moody's har placerat manskap i Privatbank, Oschadbanka och Ukreximbank för granskning med möjligheten att sänka den. Därför är den nuvarande nedgången inte oväntat.
"En av de faktorer som orsakar en minskning betyg Oschadbanka och Ukreximbank är en indragning av tillståndet för bankerna i utlåningen till statliga företagen. Detta kan påverka deras ekonomiska stabilitet i framtiden "- säger finansanalytiker Astrum Investment Management Jaroslav Stetsik.
En källa i styrelsen för ett statligt ägda banker bekräftade att det var utlåning till Naftogaz i Ukraina och några andra strukturer skapar onödiga risker för Oschadbanka och Ukreximbank. Samtidigt, sade han, Ukreximbank är mycket mer öppna och mer stabil, eftersom en gång i tiden hade en betydande upplåning utomlands, och det finns nästan aldrig lämnat internationella revisorer. "Om det finns problem, skulle vi redan visste om det. Och Oshchadbank brutit mot grundläggande normer för företagsstyrning "- betonade han.
Mycket negativt upplevda åtgärder Moody's National Bank. Källa «I» rapporterade att byrån början inte reviderade klassificeringarna för banker med utländskt kapital, med tanke på dem a priori mer stabil. "Detta är fel, eftersom de alla är verksamma i en enhetlig rättslig ram, och problem i västerländska institutioner i dag, kanske mer än andra" - betonade han. Dessutom konstaterade han att vissa banker redan har vägrat sig av internationella organ, och många tror bara om det. De hävdar att de tre stora »(S & P, Moody's och Fitch) inte har analyserat djupt situationen i landet och presenterar sin budgetberäkning, faktiskt, mekaniskt - på flera nivåer under beräkningarna av landet. "Industri internationella misskrediterade kreditvärderingsinstitut. Principen om uttag av dem de ansåg att skapa förutsättningar för kränkningar. Alla minns att några dagar efter det att försummelsen av Lehman Brothers är en av de internationella organ, reservera bedömning av investment grade "AA" - sade en källa i National Bank.
Naturligtvis avvisade organet anklagelserna mechanicalness. "Källor till information, som använder analytiker Moody's, är följande: öppet tillgängliga data, information om marknaden, ekonomisk datum och industriella grupper, sammanslutningar eller organ som World Bank, data från andra organ, till exempel centralbanker, ministerier eller tillsynsmyndigheter, och de uppgifter, som kan komma möten och kommunikation med emittenter av skuldebrev ", - understryker junior specialist PR Moody's Eleanor Childs.
Sergei LYAMETS
Om material Ukrrudprom (http://ukrrudprom.ua/)
Av admin
24 jun 2009 kl 09:48 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
Söker forum såg ämnet för trojaner i ATM
Men i vår stad, sådana tricks behövs inte - Personal i dessa maskiner i en fräck tjuv utan någon programvara. Sådana obehagliga hände mig för två månader sedan i en av ATM Privatbank. Jag, misstänka någonting, kom att ta ut pengar från bankomater "Oscar" (vanligtvis gjort det i Novoselivs'ke ATM). Apparaten var en ny design, är det inte mitt vanliga räkningar och verkade bara några millimeter, så att jag inte kunde ta dem. Nästan omedelbart pengarna åter sjönk i djupet av ATM, även om kortet noterades att pengarna påstås drogs tillbaka. På plats på inrådan av "dyra" anställda och efter ett samtal till kundtjänst, skrev jag en ansökan med en begäran att skriva in dessa obetalda 700 hryvnian på mitt kort igen. Jag lovade att inom två veckor tillbaka medel. Två veckor senare, som ni vet - tystnad. Jag var tvungen att gå till banken manager där berättade för mig att som en följd av insamling av "överflödiga" det är inte 700, och 400 hryvnia. En 300 hryvnian helt enkelt försvunnit. Någonstans i en månad på mitt kort räkna upp dessa 400 hryvnian, sedan försiktigt bort det intresse (och hur utan det banken är viktig, och 60 cent, och jag ska klara mig utan hans blod). Och så jag lägger sedan pengar på mobila försöka kontakta Kherson säkerhetstjänsten, enligt den kontroll i stället för sådana fall inte löser, och som påstås i Kherson officiell undersökning genomförs och sedan skriva på alla kontor Privatbnaka. En WHO och nu finns. Överallt tystnad.
I vårt land där miljoner och råna människor lämnar på gatan för att gå tillbaka detta belopp är nästan omöjligt. "Privatbnak" - som alla banker i Ukraina Sharashkin kontoret att rippa öre för sina tre skinn, och kommer att omfatta tjuvarna bland sina anställda när det gäller kundernas pengar. Nu tror jag-gad gått om min lön nästa gång en hungersnöd hjälparbetare "Privatbank", och om hon lämnade hela eller endast en del. Kanske en del av tjuvar eftersom rädd för att ta mer än 600 hryvnian - då kan jag gå till polisen. Och så, polisen går det inte finns någonting - inte det belopp, skall domstolen också värdelös, jag har haft att göra med vår levosudiem. Gäller detta för de lokala medierna, men det kommer intresse våra journalister?
Undrar bara kan någon från novokavchan fall liknar problemet? Kom igen, som drabbats av ATM, särskilt från ATM Privatbank. Och akta er, mina herrar!
Om material http://nova.kahovka.org.ua/forum/index.php?showtopic=3502
Av admin
24 jun 2009 kl 09:43 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
När takten på utflöde av insättningar har sämre "Privatbank" och "Raiffeisen Bank nedströms & # 8221;.
Detta konstateras i "Rating bankerna insättning utflöde", som representerade "ekonomisk sanning."
Betygsatt under första kvartalet 2009, mest pengar tas från populationen av "Privatbank" - 4,9 miljarder hryvnian, och Raiffeisen Bank nedströms & # 8221 - 1,8 miljarder hryvnia.
Nästan på samma nivå - utflödet 1,4 miljarder hryvnian - "Ukrsotsbank" och "finans-och Credit & # 8221;, som bad om hjälp. Bara något mindre hände Nadra Bank - 1,2 miljarder hryvnia.
Genom att beräkna den relativa, var värderingen av bankerna för att utflödet av insättningar under första kvartalet 2009 med rubriken "BTA Bank" - 33,48% utflöde. På drugomi webbplats som finns bank "Financial initiativ" - 28,45%. Det tredje steget i "bankkonkurser" tog "Odessa bank" med resultatet - 27,70%.
Men värderingen av banker i inflödet av insättningar för det första kvartalet 2009, i fältet absolut räkna "SEB". Också i topp tre bestod av följande organisationer: för investeringar och sparande "och" Sberbank i Ryssland.
Om material epravda.com.ua (https: / / www.epravda.com.ua/news/49f975744d3eb/)
Av admin
24 jun 2009 kl 09:38 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
I nästan en månad till ingen nytta spökar Poltava regional gren av "Privatbank" 35-årige Alla poltavchanka Guzhva. Bankers inte ger femte grader med cancer en mor till en bank deponera ett belopp av fyra tusen UAH.
En kvinna och hennes föräldrar gick i pension i panik: det finns ett brådskande behov av att samla in pengar för inköp av läkemedel, utan vilka Alla släckte sista hoppet för frälsning. Medicin - förpackning med 30 tabletter kostar 35 tusen UAH. Varje kvinna bör ta en tablett. Av behandlingen - tre månader. Enkla aritmetiska föreslår att en familj med två seniorer, är barnet i skolan och arbetslösa personer med cancer, måste samla läkemedlet över hundra tusen UAH.
Idag att hitta pengar för att köpa minst en förpackning droger och starta behandling, föräldrar till A. Guzhva och sig själv efter bästa förbifartsleden släktingar och vänner. Hennes far var, och vid en mottagning på borgmästaren i staden Poltava och Poltava regionala statsförvaltningen. Men påverkan av bankirer tjänstemän inte kan. Det enda som föreslog att makt - ekonomiskt stöd på tiotals UAH. Likgiltig för andras olycka människor som de kan hjälpa genom att ge 100-200 UAH. Bidraget från banken, skulle delvis rädda situationen, men patienten inte ge pengar.
I Poltava regional förvaltning, där en kund "Privatbank" har vid upprepade tillfällen fört bevis på en allvarlig sjukdom, och bad honom att ge henne sitt eget bidrag, vilket skulle kunna bidra i det första skedet av behandlingen och rädda liv, rycka på axlarna. I en situation där insättaren "innefattar": handlingar som sänts, som de säger tröttnat på att kämpa för mina pengar kvinna i Kiev - huvudkontoret i banken, men de höll en envis tystnad. En Poltava bankirer hänvisas till "huvudkontoret" och rycka på axlarna ...
Alexander BRUSENSKY ( (Poltava)
Källa http://forum.ipoteka.net.ua/index.php?topic=115.msg8193 # msg8193
Av admin
Februari 1, 2009 kl 06:52 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
Redan kända på Internet om historien, då som en man kastade en Private Bank. Everybody läsa!
Kort sagt, folket, berättade för mig hur fredagen kastade Privatbank
(Pecherske avdelning - Predslavinskaya 19). Jag kom att ersätta ordinarie
betalning , som betalas, och när du lämnar kassan var jag kontaktad av en av krediten
chefer, bad och se bilen, skenbart för inspektionen. För granskning
han erbjöd sig att släppa över planen, med banken. I - inga problem, det är maskin,
utseende. Han bad att öppna huven och visa registreringsbeviset - för kontroll nummer
kropp och motor. Jag gav honom registreringsbeviset (här är mitt hem FEL) .... Han inspekterade allt,
och bjöd mig till banken för att underteckna lagen. (Jag trodde att agera för kontroll av bilen).
Senare visade det sig att undertecknandet av ACT UNDANTAG CAR !!!!!!! Allt detta -
helt olagligt, eftersom 2008/12/26 Jag har inte ett öre av skuld
bytesbalansen !!!!! Vad är enl. kvitton !!!!!! Låneavtalet undertecknades
16.11.2006, för 7 år
Det fanns flera alternativ för att lösa problemet.
1. Sitt i bilen (på knapparna för mig) att skjuta ner två plast barriär och lämna utan handlingarna. Sedan
skriva till polisinrättningen i förlust av data ark, och få en ny. Från banken
Jag skulle ha fått zavlenie mig, detta är en huligan, men IMHO fallet inte skulle ha
eftersom storleken på skadestånd och inte så stor.
2. Lägg dem till bilen, skriva ett meddelande
i polishuset , och genom domstolen att lämna tillbaka bilen och de handlingar tillbaka - IMHO - en lång och orealistisk.
3. Att betala av ett lån här och nu. Vad jag sobssno gjorde. Speciellt för mig den gjorde
Min far, som tog den sista av familjen. (Tack till honom för att mycket stora)
Resultatet - bilen gav mig de handlingar också påståendet i polisinrättningen är den väg han kan få.
VARNING !!!!!! Om någon har en bil på kredit - aldrig rida på den för att betala
avgifter, i allmänhet, i dag, när jag plockade upp intyget för MPEG, samma huvudkontor,
berättade att de gör snart kommer även lekplats inte behöver - de köpte bogsering
och betablockerare, och några bilar att de har ett lån (och estessno ett löfte)
ta ut sin plattform, var som ingen annan skulle veta.
Inga dokument har ingen kontroll maskiner för bank inte, och inte behöver.
Han vill se - ut maskinen, titta från ett avstånd av 10 meter.
Förresten - Namn
Privat freaks - kredit chef, som kom fram till mig vid utfarten från
kontanter, och olagligt - vann bedrägligt mitt registreringsbevis - LOZHKIN romersk Viktorovich.
Chef för Business, bilar i kredit-& # 8221, - SLINCHUK Stepan Nikolajevitj (den som berättade för mig
Jag är en "teknisk pass som försvunnit och han är någonstans i snön")
Landet går bezpredel !!!!! Banking jävlarna mod. Folket - egentligen
senaste 90-talet. Vara vaksamma!
SHL. Jag ber admins av denna webbplats, och alla likgiltiga - har spridit, detta är min post, som skulle
fler människor känner om denna situation, och inte falla som J.
Original - http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2220.
Jag noterar från honom som säger en respekterad man med mer än 1500 meddelanden
Nexia i den ukrainska klubben.
Av admin
22 jan 2009 kl 03:35 nn Enligt Privat-Bank - Funktioner de nationella bank-
En grupp av de största Privatbank förnekar konflikt mellan aktieägare. Detta talesman Privatbank Oleg Sergei, Ukrrudprom . "Hans [konflikten] har aldrig varit, och inte kunde" - sa han.
12 januari bolagsstämma Privatbanka höll inte på grund av bristande beslutförhet.
Enligt Sergi, var mötet inte hålls i samband med att en av de största aktieägarna inte har möjlighet att närvara.
Vid detta möte planerat att överväga en omorganisation av banken för ett Ltd Company.
Som med den 1 oktober 2008 största aktieägarna är Gennadij Bogolubov och Igor Kolomoisky, som ägde 45,79% av aktierna.
I mitten av november, koncentrerat en av de största aktieägarna 49,02% av bankens och de andra - 48,86%.
Det rapporterades att från och med 1 oktober bestod nettotillgångar 73 Privatbank 412.400.000 hryvnian, kreditportföljen - 57 663,0 miljoner hryvnian, kapital - 7 695.400.000 hryvnian.
Under januari-september uppgick 791.489.000 Privatbanka hryvnian, 2007 Bank slutade med en vinst på 534.162.000 hryvnian.
Av admin
September 2, 2008 kl 03:41 nn Under Uncategorized
Några av de närvarande hade redan hört talas om denna historia, läs resten först. Kanske någon hjälper att undvika misstag och inte förlora pengar. Länkar till historien i din LJ, på dina webbplatser och andra ställen är välkomna.
Så, en kort kronologi över händelser (och sedan skriva en utförlig redogörelse):
September 15 med mitt kreditkort produceras två postanvisningar på totalt $ 4870 USD (föremål för 2% per överföring) - ca $ 965.
16 september, lade jag märke till en förlust av pengar från kortet, kallad operatören att chatta, upptäckte att pengar överfördes via ett system av internet bank Privat2 fyra på bekostnad av Makoviychuka Vyacheslav Michailovitj, bosatt i staden Sevastopol. Inaktiverat konto Privat2 4 och en karta. Med hjälp av google.com sökmotor, jag hittade en sajt WebMoney-växlingskontor, ägd Makoviychuku och dess nummer av ICQ. Jag kom i kontakt med honom, beskrev situationen. Det visar sig att även om översättningen gjordes den lördag 15 september, men jag kontaktade Vyacheslav Makoviychukom på söndag den 16: e har pengarna kommit redan på bekostnad av Vyacheslav Makoviychuka, och han hade redan överförts till ett konto för rövaren på beloppet i wmz. Således gick pengar i helgen, utan kontroll av en operatör. Vyacheslav Makoviychuk skriftlig ansökan till den börs som hade fört över pengar. Dessutom lovade han att komma till säkerhetstjänsten Privatbank och skriva dem en förklaring.
17 september, gick jag till Privatbank och skrev en förklaring om återlämnande av medel.
18 september fick mig att vår, Kharkov Privatbank säkerhetstjänsten. Märkligt nog, inte av mitt uttalande, och en redovisning av Vyacheslav Makoviychuka jag beskrev dem situationen. De sa att lösenorden stulits från mig, från min dator som är anledningen till att min ansökan avslås. Jag svarade att med min Data.dat lösenord kan vara stulen - ny anti-virus, brandvägg, opera. Tyvärr kvalifikationer lör AA (eller Mirgorodskogo Anatolij) är Mirgorota inte nog att förstå min förklaring. Han fortsatte att upprepa sin version (tydligen, lärde de nödvändiga sekvens av ord): Jag gick till en misstänkt webbplats, rullade fönstret, gick till ett annat fönster till platsen privat2 4, gjorde ett login och lösenord - och misstänkt webbplats har stulit mitt lösenord. Således enligt den version Mirgorota (Mirgorodskogo?) AA Webbplatsen privat2 4 har XSS-sårbarhet, som arbetar i opera och inte blockeras av förekomsten av en ny dator antivirusprogram. I skilsmässan Mirgorot rådde mig till något helt vild - ring avgiftsfritt på 8-800 - ... och att presentera operatörens historia. Varför - helt förståeligt.
Den här veckan ringde jag igen Officer lör Mirgorot (Mirgorodsky?) AA och rapporteras följande: De har spårat förflyttning av mina pengar och blockerat det konto som pengarna kommer så småningom komma. Mirgorot (Mirgorod?) Sade att han inte har tillräckliga befogenheter för att återbetala mina pengar och ta tjuven inför rätta, och föreslog att jag går till SBU, börja använda SBU att hitta tjuven, ställa honom inför rätta och betala tillbaka pengarna. Förresten, är mycket betecknande att Mirgorot (Mirgorodsky) vägrade att kalla mig sitt namn, säger Tolo namn och efternamn. Hans namn, jag lärde mig senare på omvägar. Som det visade sig, överförs F pengar till löne-kort av sin farmor och tog ut dem. Kort mormor blockeras.
Jag vädjade till säkerhetstjänsten, sa de att sådana saker inte är engagerade, och skickas till polisen.
Jag kontaktade Mirgorotom (Mirgorodsky), beskrev situationen för honom. Han sa att jag måste insistera på att Ukrainas säkerhetstjänst tog mitt uttalande av honom, måste SBU ta ansvar.
Jag skickade ett meddelande till säkerhetstjänsten med rekommenderat brev med mottagningsbevis.
SBU kom till Mirgorotu (Mirgorod), pratade med honom, då överlämnade fallet till åklagarmyndigheten, som rapporterade till mig skriftligen.
Utan att vänta på ett svar från åklagarmyndigheten (redan 9: e oktober, nästan en månad) Jag skickade ett meddelande till polisen. Polisen hade inte tillräckligt med information för ett brottmål, och det har begärts från Privatbanka information om hans rörelser på min karta och IP-adresser som vattnet på mitt konto privat2 4. Polisen kom till lör bank, och där han lovade att ge detta uttalande snabbt, inom 15-20 dagar. " Före mottagandet av rapporten i inledandet av ett brottmål jag nekades. Framöver vill jag säga att det inte finns två eller tre eller fyra veckor senare polisen detta påstående inte har - trots kommissionens försäkringar lör bank. Bara två månader senare polisen kom svaret från banken vägran att lämna denna information till polisen (även om lagen krävs).
Ett brev från åklagare att det är ansluten till utredning av polisen i ett annat område (inte polisen, där jag skrev ett uttalande).
Ett brev från polisen, som är ansluten till utredningen av åklagarmyndigheten, att det blev känt att jag tog upp en liknande tjänst i ett annat polisen, och de skickar alla data där.
Under tiden skrev jag tre reklamationer till banken för dålig kvalitet partisk, oprofessionellt undersökning lör bank. Klagomålen krävde en återbetalning och en intern utredning. Sex veckor senare fick från banken misslyckande.
Om en månad försökte jag förgäves att från bankens vägran att lör skriftligen. Jag var trött frukost: "Tre dagar senare," han är nu en advokat, "det skickas till dig med posten. Disclaimer jag inte fått hittills.
I december åklagare läsa polisens vägran att inleda ett straffrättsligt förfarande och att upphäva den.
Jag skrev till banken två uttalanden: för mig neobodimyh dokument skriftligen, och avskaffandet av en obehörig transaktion i enlighet med reglerna i betalningssystemet MasterCard.
Under tiden skrev mottagaren av mina pengar Vyacheslav Makoviychuk två anspråk på WebMoney handväska tjuven och återvände huvuddelen av pengarna: ca $ 50 en tjuv hade tid att slösa på småsaker, och 10% av det belopp av fordran WebMoney, vissa andra räntor som vidtas för att överföra WebMoney väska tjuv till portmonnäer Makoviychuka. Sammanfattningsvis Makoviychuk fick 3933 dollar, vilket översätts för mig (satte den på mitt kreditkort, med vilka pengar hade stulits, institutionen Privatbank). Intressant i den dag då skiljeförfarande WebMoney beslutat att överföra tjuven Makoviychuku handväska, tjuv försökte en gång till för att logga in på mitt konto Privat2 4 - tydligen hoppades att jag skulle låsa upp den.
Detta Privatbank arrangerade ett annat knep: om den kontroll, som fick Vyacheslav Makoviychuk trycktes mitt pass detaljer. Jag skrev ett uttalande till banken om icke-spridning av banksekretess.
När ovanstående belopp har kommit till mitt konto, anmälde jag Privatbank (som vanligt - genom rekommenderat brev med råd eftersom det kontor jag började lurar och skicka ett meddelande till en annan avdelning) och polisen (samtidigt muntligen efter naturgas kommer att anmäla till polis och åklagare skriftligen).
Det är allt. Totalt skador (inklusive upplupen ränta till mig bank) var ca 1200 UAH (mindre än $ 250). Varför har jag banken en "tacksam".
UPD: Vyacheslav Makoviychuk tillåtet att avslöja sitt fullständiga namn och hemort.
UPD2: Polisen föreslog jag att namnet på officeren lör Privatbank inte Mirgorot och Mirgorodsky.
Slutsatser:
Vad skulle vara en bra idé var inte en bank och dess Internetbanker system, måste vi komma ihåg att banken är i vårt land - en av arvtagarna till de scoop, och allt arbete med klienten sker genom en lämplig plats. Om du kan hänga skulden på kunden, kommer banken att göra det. Om inte, kommer banken att göra det också. Vi är inte ett civiliserat land, där du kan tala om att denna transaktion inte är tillåtet, och dess avskaffande.
Jag brukade rekomandoval alla använda sig av Privatbank, nu gör jag inte. I yttrandet från de flesta andra banker i vår inställning till kunder är densamma.
Två lösenord (i fråga om Privatbank) ger inte tillräckligt skydd pengar. Därför är det nödvändigt att använda ytterligare trygghetssystem, till exempel att använda systemet dynamiska lösenord.
Jag skulle säga att de tjänster Privatbank bäst att inte använda. Om du hittar en bank med en bättre inställning till kunder, se till att skriva om det.
Källa
Av admin
September 2, 2008 kl 03:22 Enligt Private Bank - Filialer
В это трудно поверить, но факт есть факт: лидер украинских банков — «Приватбанк», занимающий в рейтинге банков пять первых (из шести существующих) позиций — действительно обдирает николаевцев «по полной» при оплате коммунальных платежей.
Тем горожанам, которые являются клиентами банка, конечно же, дан «приоритет» — в настоящее время «Приватбанк» сдирает с них всего 5 гривен за одну расчетную книжку. Если учесть, что в оплату коммунальных услуг входит квартплата, газ, свет, холодная и горячая воду, клиент банка переплачивает сверх суммы за коммунальные услуги 25 гривен.
Более «благородное» отношение у «Приватбанка» к пенсионерам — с них за каждую книжку взимают 1 гривну 50 копеек.
Но если вы не клиент, и не пенсионер, а заплатить за коммунальные услуги вам ой, как необходимо, приготовьтесь выложить Приватбанку за обслуживание каждой вашей книжечки «всего ничего» — 30 гривен. Умножаем 30 гривен на 5 (книжек) и получаем — 150 гривен. Нормальный ход? Да эти деньги среднестатистическая семья может полгода платить за пользование той же электроэнергией (при расчете 100 кВт в месяц).
Но, судя по всему, обслуживание не клиентов для «Приватбанка» — это просто непомерный труд банковских сотрудников! Либо расчетные книжки для НЕ клиентов банка весят как минимум полтонны. Ну как обычному человеку по-другому можно объяснить этот «приватовский» абсурд?
В одном из филиалов «Привата» нам эту ситуацию объяснили так:
«А что вы хотите? Это внутренняя политика банка. И потом, в июне за каждую книжку для клиента банка мы брали по 3 грн., с не клиента — по 20 грн. А в связи с тем, что увеличились затраты на себестоимость по операциям, плюс аренда, плюс — возросла зарплата, с июля было принято решение увеличить сумму за каждую книжку: клиентам — по 5 гривен, пенсионерам — 1,5 грн., не клиентам — 30 грн. Что значит — «не много ли»? Станьте клиентом банка, и не будете платить больше! А более подробные разъяснения я смогу дать только с разрешения председателя правления банка, или если дадут разрешение в головном офисе, который находится в Днепропетровске».
Так что ж получатся: в столь масштабной обираловке населения виноваты финансовые магнаты из Днепра? Или они ни сном ни духом не ведают, что николаевское правление такую муть замутило?
Слава Богу, в Николаеве, кроме «Приватбанка», — валом других банковских учреждений, выбирай, какой, хочешь!
К примеру, в «Эксимбанке» при оплате всех коммунальных платежей с людей не берут НИ КОПЕЙКИ — хоть ты клиент, хоть не клиент, хоть пенсионер, хоть студент, хоть миллионер.
В «Петрокоммерцбанке» — берут 1 грн. за книжку, если человек не является клиентом банка, а вот платежи от клиентов принимаются без платы за расчетные книжки.
В «Правэкс-банке»: при оплате за газ, свет, воду человек оплачивает только перечисленные коммунальные услуги, за остальные берется 1% от суммы платежа, но не менее 3 грн.
В «Киевской Руси» — оплата «коммуналки» не клиенту обойдется в 1 грн. за книжку, для клиента банка — в 50 коп, в «Авале» — 3 грн. за книжку, хоть клиент банка, хоть не клиент.
Выбор, у горожан, как видим, есть. Поэтому тем более непонятно, какую цель преследует «Приватбанк», устанавливая столь несусветные тарифы.
Или им просто плевать на своих потенциальных клиентов?
А может, если они не будут обдирать николаевцев, то и в банковские лидеры, в первую пятерку не войдут?..
По материалам Николаевская областная интернет-газета
Av admin
мая 30, 2008 at 04:59дп Under Юмор
По материалам корпоративного блог Приват банка (http://privatblog.com.ua/page/33955.html)
“19 апреля мы беремся за грабли и веники. Присоединяйтесь!”
Приват банк за работой
А вот карикатура одного блоггера:
By admin
Previous Posts
