Os resultados do ano: a história de Privatbank

02 de setembro de 2008 às 03:41 nn Sob Uncategorized

Alguns dos presentes já tinham ouvido falar sobre essa história, leia o resto em primeiro lugar. Talvez alguém que ajuda a evitar erros e não perder dinheiro. Links para a história no seu LJ, em seus sites e em outros lugares são bem-vindos.

Assim, uma breve cronologia dos acontecimentos (e, em seguida, escrever um relato mais completo):

15 de setembro com o meu cartão de crédito apresentou duas ordens de pagamento, totalizando $ 4870 USD (sujeito a 2% por transferência) - cerca de US $ 965.

16 de Setembro, notei uma perda de dinheiro do cartão, chamado de operador de bate-papo, descobriram que o dinheiro foi transferido através de um sistema de internet banking conta Makoviychuka Vyacheslav Mikhailovich, um morador da cidade de Sevastopol. Account Disabled e mapa. Usando o motor de busca google.com, eu encontrei um site do escritório de câmbio webmoney, Makoviychuku propriedade e seu número de ICQ. Entrei em contato com ele, descreveu a situação. Acontece que, embora a tradução foi feita no sábado, 15 de setembro, mas entrei em contato com Vyacheslav Makoviychukom no domingo, dia 16, o dinheiro já chegou à custa de Vyacheslav Makoviychuka, e ele já havia transferido para a conta do ladrão sobre o montante do WMZ. Assim, o dinheiro entrou no fim de semana, sem controle por um operador. Vyacheslav Makoviychuk pedido escrito à bolsa, que tinha sido transferido o dinheiro. Além disso, ele prometeu vir ao serviço de segurança Privatbank e gravá-los num comunicado.

17 de setembro fui para Privatbank e escreveu uma declaração sobre o retorno dos fundos.

18 de setembro fizeram com que a nossa, Kharkov serviço de segurança Privatbank. Curiosamente, não por minha intervenção, e declaração de Vyacheslav Makoviychuka eu descrevi a eles a situação. Eles disseram que as senhas tenham sido roubados de mim, do meu computador é por isso que na minha candidatura recusada. Eu respondi que meu Data.dat com senhas podem ser roubadas - fresco anti-vírus, firewall e da ópera. Infelizmente, a qualificação do Mirgorota AA (ou Mirgorodskogo Anatoly) não é suficiente para entender a minha explicação. Ele continuou a repetir a sua versão (aparentemente, aprendeu a seqüência necessária de palavras): Eu fui a um site suspeito, esmagados pela janela, foi para outra janela para o site digitado nome de usuário e senha - e do site suspeito roubou minha senha. Assim, segundo a versão Mirgorota (Mirgorodskogo?) A. Site tem XSS vulnerabilidade, que funciona no Opera e não bloqueado pela presença de um novo software antivírus do computador. Na despedida Mirgorot aconselhou-me a algo completamente selvagens - chamada gratuita em 8-800 - ... e apresentar a história do operador. Why - totalmente compreensível.

Esta semana eu novamente chamado Officer Mirgorot (Mirgorodsky?) AA e relatou o seguinte: eles rastrear o movimento do meu dinheiro e bloqueou a conta em que o dinheiro que virá a acontecer. Mirgorot (Mirgorod?) Disse que ele não tem autoridade suficiente para reembolsar meu dinheiro e trazer o ladrão para a justiça, e sugeriu que eu vá para a SBU, para começar a usar o SBU para encontrar o ladrão, trazê-lo à justiça e devolver o dinheiro. By the way, é muito característico que Mirgorot (Mirgorodsky) se recusaram a me chamar seu nome, dizendo: nome e patronímico Tolo. Seu nome, eu aprendi mais tarde, de uma forma indireta. Enquanto girou para fora, F transferido dinheiro para o cartão de folha de pagamento de sua avó e os levou para fora. avó cartão bloqueado.

Apelei para o Serviço de Segurança, eles me disseram que essas coisas não estão envolvidos, e enviadas para a polícia.

Entrei em contato com Mirgorotom (Mirgorodsky), descreveu a situação para ele. Ele disse que eu insisto que o Serviço de Segurança da Ucrânia tomou minha declaração por ele, a SBU deve assumir.

Enviei um comunicado ao Serviço de Segurança, por correio registado com aviso de recepção.

SBU veio Mirgorotu (Mirgorod), conversei com ele, então, entregou o caso ao Ministério Público, como me relatou por escrito.

Sem esperar por uma resposta do gabinete do procurador (já th a 9 de outubro, quase um mês), enviei uma declaração à polícia. A polícia não tem informações suficientes para um processo criminal, e é solicitado pelo Privatbank informações sobre seus movimentos no meu mapa e dos endereços IP a partir do qual a água na minha conta investigador de polícia chegou a banco, onde prometeu dar essa declaração logo "dentro de 15-20 dias." Antes da recepção da declaração na abertura de um processo criminal que foi negado. Olhando para o futuro, eu diria que não há dois, três ou quatro semanas mais tarde, a polícia esta afirmação não foi - apesar das garantias banco. Apenas dois meses depois, a polícia veio a resposta da recusa do banco para fornecer essa informação à polícia (embora a lei exige).

A carta dos procuradores que está ligado ao inquérito da polícia de outra área (não é o onde eu escrevi a declaração).

Uma carta do que está ligada à investigação do que se tornou conhecido que me dirigi a um gabinete semelhante em outro e que transmite todos os dados lá.

Nesse meio tempo, eu escrevi três queixas ao de má qualidade, tendenciosa, a investigação conduzida unprofessional banco. As queixas e exigiu a restituição de um inquérito interno. Seis semanas mais tarde, recebeu da falência do banco.

Cerca de um mês, tentou em vão obter do banco, a recusa de por escrito. Eu estava cansado de pequeno-almoço: "Três dias depois," ele é um advogado, "é enviado a você por e-mail." Disclaimer eu não recebi até agora.

Em dezembro, ler polícia, a recusa de exercer a acção penal e para resolver isso.

Eu escrevi para o duas declarações mais: para mim neobodimyh documentos por escrito, bem como a supressão de uma operação não autorizada, de acordo com as regras do sistema de pagamento MasterCard.

Enquanto isso, o beneficiário do meu dinheiro Vyacheslav Makoviychuk escreveu duas ações em bolsas webmoney sobre o ladrão e retornou a maior parte do dinheiro: cerca de 50 dólares o ladrão conseguiu resíduos em ninharias, 10% do processo é WebMoney, algum outro interesse tomado para a tradução de bolsas ladrão webmoney às bolsas Makoviychuka. Em suma Makoviychuk tem 3.933 dólares, que são traduzidas para mim (colocá-lo em meu cartão de crédito, com os quais o dinheiro havia sido roubado, o departamento Privatbank). Curiosamente, no dia em que o webmoney arbitragem decidiu transferir a bolsa Makoviychuku ladrão, um ladrão tentou novamente para acessar a minha conta nbsp; - aparentemente esperando que eu desbloqueá-lo.

Esta Privatbank dispostos outro truque: no cheque, que recebeu Vyacheslav Makoviychuk foram impressos detalhes meu passaporte. Eu escrevi uma declaração do em não-divulgação do sigilo bancário.

Uma vez que o montante acima referido veio a minha conta, notificou a Privatbank (como de costume - por carta registada com aviso, porque o escritório Comecei brincando e enviar uma declaração para outro departamento) e policiais (embora verbalmente NG após avisar a polícia e promotoria por escrito).

Isso é tudo. Os danos totais (incluindo os juros acumulados a que me foi cerca de 1200 UAH (menos de US $ 250). Por que eu banco um "grato".

UPD: Vyacheslav Makoviychuk autorizados a revelar o seu nome completo e cidade de residência.
UPD2: A polícia me sugeriu que o nome do funcionário Privatbank não Mirgorot e Mirgorodsky.

Conclusões:

Qual seria uma boa idéia não era um banco e seu sistema de internet banking, devemos lembrar que está em nosso país - um dos herdeiros da colher, e todos os trabalhos com o cliente é feito através de um local apropriado. Se você pode pendurar a culpa no cliente, irá fazê-lo. Se não, irá fazê-lo também. Nós não somos um país civilizado, onde você pode dizer que esta operação não é autorizado, e sua Abolição.

Eu costumava usar rekomandoval todos os serviços de Privatbank, agora eu não vou fazer. No entanto, na opinião da maioria dos outros bancos na nossa atitude para com os clientes é o mesmo.

Dois senha (em termos de Privatbank) não fornecer dinheiro suficiente protecção. Por isso, é necessário o uso de sistemas de protecção adicional, por exemplo, para usar o sistema de senhas dinâmicas.

Eu diria que os serviços Privatbank melhor não usar. Se você encontrar um com uma melhor atitude para com os clientes, não se esqueça de escrever sobre ele.

Fonte

By admin No Comments

Empregado Privatbank roubado de seus clientes

26 março de 2007 às 10:30 nn Sob Privat-Bank - Características da banca nacional

não tem a intenção de devolver o dinheiro do bolso. Na semana passada, a empresa tornou-se conhecido que o Serviço de Segurança abriu um processo criminal contra os "identificados" os funcionários de um dos escritórios Privatbank em Dnepropetrovsk. Como se diz na decisão de instaurar um processo criminal, uma cópia do que a formulação, a Privat pessoal falsificado o contrato de depósito, sem o conhecimento dos clientes de retirar dinheiro de suas contas de poupança e, portanto, cerca de um ano concedido mais de 18 milhões de dólares.

O Escritório da região Dnipropetrovsk SBU confirmou o início de um processo criminal contra os funcionários Privatbank, mas de todos os comentários até agora absteve-se. "Sim, ele trouxe (caso criminal. - Autor.). Lá, vários casos de tal ", - disse Igor Yanovsky BUSINESS, investigador sênior para casos particularmente importante do departamento de investigação do Instituto da região Dnipropetrovsk SBU. "Enquanto o caso não é uma decisão judicial, não temos o direito (para divulgar os seus detalhes. - Ed.)", - Disse Igor Volovik, chefe do grupo de imprensa Dnepropetrovsk Management SBU.

No Privatbank não negam que o processo penal instaurado contra o seu empregado, abusado da sua posição oficial. Além disso, uma declaração às autoridades policiais se entregou Privatbank. Provavelmente, isso aconteceu depois de vários cidadãos pediu ao banco a devolver o seu dinheiro em contratos de depósito, que o banco não tinha sido realizada por contadores. Como decorre o processo, um dos vice-chefes Pravoberezhnogo escritório Privatbank em Dnepropetrovsk recebidas de clientes grandes somas de dinheiro, deu-lhes a recepção retornar false, eo estilo é nada gravado um contrato de depósito. Como resultado, o dinheiro recebido por este funcionário dos cidadãos crédulos, passou no caixa do banco.
Alto Nível

De acordo com Victor Minaylov, chefe do departamento jurídico da Privatbank, a liderança do banco tinha conhecimento da atividade criminosa, por um membro do ramo Margem Direita maio 2005 "na execução dos procedimentos de controlo interno". "O fato de inquérito Privatbank enviada ao Instituto Ucrânia na região Dnipropetrovsk para o crime ", - disse Business Lawyer.

Tal como referido na resolução do Serviço de Segurança denúncia criminal, de março de 2004 a maio de 2005 no escritório do banco em Dnepropetrovsk Privatbank foi decorado 110 contratos de depósito, em que os investidores têm feito para o cofre do escritório de caixa Privatbank ", como indicar os documentos recebidos. No entanto, segundo a contabilidade do BC "PrivatBank", estes contratos na forma prescrita no banco não está registrado, a informação sobre eles (dogovorah. - autor). Não é no banco de dados do contrato de depósito do banco, e, consequentemente, os fundos depositantes dos acordos, o banco não "- diz o documento.

Uma vítima disse aos investidores do negócio que as vítimas eram servidos no banco ", como convidados VIP." Durante a operação, o dinheiro não é entregue ao caixa, e funcionário do banco pessoal em uma sala de reuniões separadas, sem testemunhas, também assinou contratos. "Uma xícara de café, uma cadeira macia na acolhedora sala, sem filas de espera - tudo ao mais alto nível."

contratos assinados com conman números fictícios não foi registrado na contabilidade, e manteve em seu cofre. Assim, no decurso do inquérito, em seu escritório (um funcionário do banco. - Ed.) Foram encontrados e apreendidos 102 º do Tratado e relativa às contas de depósito com os clientes da Margem Direita agência bancária "PrivatBank", não feito para o sistema de software do banco e não de destaque entre os contratos existentes de banco " . No entanto, a celebração dos contratos de depósito de calcário com clientes VIP e apropriação do dinheiro - não a única brincadeira "os funcionários não identificados".

Durante a investigação pré-julgamento e "evidências encontradas não autorizadas, sem o conhecimento dos depositantes retirar e se apropriar de fundos das contas de depósitos de clientes." Isso pode indicar conivência de funcionários do banco, porque o processo de doação de dinheiro para clientes sem a participação da Caixa. Contudo, os advogados Privatbank argumentam que o processo foi iniciado com atividades criminosas ", disse um funcionário, e não qualquer grupo de funcionários do banco ou de um grupo criminoso organizado". No entanto, o funcionário do banco, mesmo alto, só para retirar dinheiro da conta do depositante, não é realista. "Isso só é possível se ele (moshennik. - Ed.) Através do sistema eletrônico de transferência de dinheiro, como o seu Se isso acontecer, significa que o banco não opera um sistema de controlo "- comentou o chefe da contabilidade dos bancos.
Conspiração

Alguns investidores já entraram com processos depois que eles foram negados um reembolso. Segundo as vítimas, não pretende devolver o dinheiro do bolso. "Nós abertamente dizer: ir a tribunal", - disse um dos participantes, que quis manter o anonimato. "Se ele (PrivatBank. - Ed.) Irá devolver o dinheiro, nós estamos prontos para agir, eo mundo para ir, mas não pretende", "- considera o investidor.

"Não há conclusões podem ser tiradas somente quando os resultados serão um caso criminal", - diz Victor Minaylov. O advogado também afirma que há "razões para crer que algumas (postradavshie. - Ed). Cidadãos podem se consistir em conluio com o banco."

Neste momento, em resposta a uma das reivindicações para a quantidade de depósito Privatbank já apresentado no tribunal de Dnepropetrovsk Zhovtnevyi oposição, que considera as alegações do autor é razoável que um levantamento do banco ainda não devolver o dinheiro em falta. O principal argumento do banco - um contrato de depósito é inválido porque a conclusão não foi sustentada por escrito para o contrato de depósito, o depositante não foi emitido qualquer caderneta de poupança ou certificado ou outro documento que corresponda às exigências da legislação (st.1059 Código Civil da Ucrânia). Curiosamente, para um período de calmaria que a vigilância do bandido investidores desatentos de Privat, o dinheiro que recebem em troca lhe deu "clientes" memo sentido, o que realmente poderia ser a base para o pagamento de dinheiro para o cofre do banco, bem como os documentos para operações internas banco.

Publicado em 2006/05/03 http://prostobank.com.ua online
Autor: Vladimir Boiko
Fonte: prostobank.com.ua

Por admin 4 Comments


Não só o blog:


Bookmark and Share

Novos Artigos

Referências