03.12.2009 kl 10:10 nn Under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Essensen av problemet:
Avdelingen Privatbank (83 №, Simferopol) , har jeg blitt nektet pengene i den siste dagen av forekomsten.
Jeg gikk personlig til den siste dagen av innskudd, fordi det er 880050000300 for en samtale-senter sier at å nekte utvidelsen kan utstedes bare på kontoret, som åpnet med et depositum .
Jeg har signert erklæring om unngåelse i nærvær av banken (senere fant ut at det var leder for kontoret № 83 Privat Bank Simferopol Vakulenko, GS).
De sa at bidraget vil ikke gi opp igjen neste uke (på banen. Arbeidsdagen), gir prosentpoeng. Mandag kunne ikke komme opp med god grunn. Kom dagen etter 3. Begynnelsen. kontor som jeg anvendt spurte en nabo, kom han til deg den 17.? Nei. Og jeg husker ikke.
Jeg viser til hennes signatur på erklæringen av oppløsningen av 17. de (siste besøk, sluttdatoen for innskudd), og krever bidrag og% - som hun sier, og du har et bidrag til å vare i ett år til, Automatisk forlengelse - så kommer i 12 måneder.
Og ikke du kommer på mandag - ditt problem. bare kan gi ut penger i tilfelle din død ved testamentariske disposisjon.
Og framover vil vi ikke gi ut over NBU Resolution 319.
Tvunget til å skrive en skriftlig avkall beg. kontoret og sendte en uttalelse til Institutt for banktilsyn og forvaltning av NBU Krim togselskapet Privat, håper på en snarlig løsning på dette problemet.
I samtalen-senteret hvor jeg beskrev problemet over telefon. Min utsagnet "tapt". Dette fortalte meg senere invitert til å gi alt på nytt.
Krim RU Privat nektet også å gi penger, som dekker en bedrifts etikk fiaskoer ansatt separasjon Vakulenko, GS, svarte at banken ikke erklæring om opphør.
Brudd:
Ansatt i banken Vakulenko, GS den dagen når innskuddet etter behandlingen min, nektet å gi penger, ikke avsluttet bidrag og ikke trukket helt automatisk. forlengelse, og ga meg min kopi av kontrakten ble signert av min uttalelse om kansellering av kontrakten den 17-te tall uten å gå ut en kopi av banken. I den andre bruk 23. oktober re nektet å utstede penger, siterer resolusjon № 319 av National Bank of Ukraine (som for øvrig jeg har blitt fortalt av Justisdepartementet, selv ikke registrert så langt, og har ikke trådt i kraft i lov) og forbudet til å heve kontrakten for tidlig.
Spørsmål:
Fortell meg behage, kan Privatbank og Datatilsynet kvaliteten på banktjenester, dersom en slik tjeneste du ikke allerede driver - å teste og godta skylden av ansattes hans, betale mitt innskudd,% og kostnadene ved å sende rekommanderte + betale moralske skader (små beløp) for Hver dag med forsinkelser i utstedelsen av penger fra 17 oktober og til den tid brukt på "prøve"? Også otshrafovat beg. kontorer og for å gjøre en reprimande i forbindelse med tjenesten avviket (med inngåelse arbeidsstyrken), varsle meg skriftlig?
I så fall vil disse tiltakene vil tilfredsstille meg
Eller bør jeg gå til retten, der artiklene angir Grazhd.Kodeksa ukrainske + moralsk uscher (en mye større mengde), straff for forsinkelse, og kravet til å komme seg etter Bank of all saksomkostninger og gebyrer for drakten? Kanskje dette er svindel, misbruk av servering. myndighet og send meg en uttalelse til påtalemyndigheten? Eller er det bedre å informere venner i den lokale media detaljene i denne historien?
PS Jeg har nylig tok pengene (og deres venner) med lagring kontoer NadraBanke, som også er ulovlig "maskert" dekret № 319, blokkerer hele landet for å lagre. innskudd og hevdet at nikomune vil gi penger.
Tror du jeg er i ønske om ikke å bevise i retten og andre myndigheter skyldig i ansattes din?
Av admin
24 juni 2009 kl 09:52 nn Under Privat-Bank - Funksjoner National Bank + Privat Lån
Byrået Moody ' S Investors Service holdt sitt løfte om en måned siden, og nedgraderte meninger av tre banker - den største private og to offentlige.
I går, den internasjonale ratingbyrået Moody ' S Investors Service nedgraderte den langsiktige rating av forpliktelser i lokal valuta Privatbank og Ukreximbank i to etapper - fra Ba1 til Ba3, vurdering og forpliktelser og gjeld vurdering Oschadbanka - en gang i fire faser, fra Ba1 til B2. Vurdering prognosen - negative.
Dette er nivåene av etaten spådde den 20. mai i år, når tre bankene setter karakterer på vurderingen. "Revisjonen som trolig vil skje til samme nivå som Ba3 (Privatbank), B2 (Oschadbank) og Ba3 (Ukreximbank). Vi forventer at gjennomgangen vil ende opp i noen uker. Rangeringer av alle andre banker ikke revurdere systemet nivå støtte, "- bemerket i utgaven for dagen.
I går, som på 20. mai forklarte byrået sitt vedtak ved å si at i dag den ukrainske myndigheter er mindre sannsynlig å støtte banksystemet, om nødvendig. Disse tre bankene ble valgt som den mest avhengig av statsstøtte.
Egentlig, forklarte byrået sitt syn for en måned siden. "Som den økonomiske krisen, evne til landet og dets sentralbank for å støtte statseide bankene er svært avhengig av regjeringens evne til å utvikle sin egen gjeld ... Den ukrainske regjeringen har etablert en rekapitalisering program ved 44000000000 UAH. Samtidig, kreditt stress i banksystemet økt betydelig og er preget av utstrømming av innskudd og den raske økningen i andel dårlige lån, som i henhold til forventningene av direktoratet, kom 20% ved utgangen av 2009 og ødelegge hovedstaden bunnen av den ukrainske banken ", - sa i mai rapporten. De samme ordene gjentatt i juni-beslutningen om å senke rangeringer.
Tidligere vedtak i disse tre bankene ble tatt Moody ' S 12 mai 2009, da byrået har nedgradert meninger av samlede bankinnskudd i utenlandsk valuta av 19 ukrainske banker fra B2 til B3 etter tilbakegang for den suverene vurdering. Samtidig Moody ' S har satt karakterer på Privatbank, Oschadbanka og Ukreximbank til ny vurdering med mulighet for å senke det. Derfor er den nåværende nedgangen ikke uventet.
"En av de faktorene som forårsaker en reduksjon rangeringer Oschadbanka og Ukreximbank er en tilbakekallelse av tilstanden i bankene i utlån til SOEs. Dette kan påvirke deres finansiell stabilitet i fremtiden "- sa finansanalytiker Astrum Investment Management Jaroslav Stetsik.
En kilde i den tilsynsmessige styret for et statlig eide bankene bekreftet at det var utlån til Naftogaz av Ukraina "og noen andre strukturer skaper unødig risiko for Oschadbanka og Ukreximbank. I mellomtiden sa han, Ukreximbank er mye mer oversiktlig og stabilt, fordi en gang holdt en stor opplåning i utlandet, og det nesten uten pause er internasjonale revisorer. "Hvis det er problemet, ville vi allerede visste om det. Og Oshchadbank krenket grunnleggende normer for corporate governance ", - han stresset.
Svært negativt oppfattet handlinger Moody ' S National Bank. Kilde «jeg» rapporterte at etaten ikke i utgangspunktet revidert rangeringer av banker med utenlandsk kapital, a priori, vurderer dem mer bærekraftig. "Dette er feil, fordi de alle opererer i en felles juridisk rammeverk, og problemer i vestlige institusjoner i dag, kanskje mer enn andre" - han stresset. I tillegg viste han at noen banker allerede har nektet tjenestene til internasjonale organisasjoner, og mange bare tenker på det. De hevder at de "tre store" (S & P, Moody ' S og Fitch) ikke analysere dypt situasjonen i landet, og presenterer sine anslag, faktisk, mekanisk - på flere nivåer under estimatene av landet. "Industry av internasjonale ratingbyråene vanry. Svært prinsippet om å belaste dem de vurderer, å skape forutsetninger for bruddet. Alle husker at noen få dager etter standard av Lehman Brothers er en av de internasjonale organisasjonene, bestille vurderingen av investment grade "AA" - sa en kilde i National Bank.
Naturligvis, avviste byrået anklagene mechanicalness. "Kilder for informasjon som analytikerne bruker Moody ' S, omfatter: åpent tilgjengelige data, markedsinformasjon, økonomiske dato og industrikonsern, foreninger eller organer som World Bank, data fra andre etater, som for eksempel sentralbanker, departementer, eller regulatorer, og dataene som Disse kan komme fra møter og kommunikasjon med utstedere av gjeld ", - understreket junior spesialist PR Moody ' S Eleanor Childs.
Sergei LYAMETS
På materialer Ukrrudprom (http://ukrrudprom.ua/)
Av admin
24 juni 2009 kl 09:48 nn Under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Ser forum så temaet for Trojans i ATM
Men i byen vår, slike triks er ikke nødvendig - stab av disse maskinene i en frekk tyv uten programvare. Slike ubehagelige skjedde med meg for to måneder siden i en av ATM Privatbank. Jeg, mistenkte ingenting, kom å ta ut penger fra minibanker "Oscar" (som regel gjort det i Novoselivs'ke ATM). Apparatet var en ny design, det er ikke min vanlige regninger og dukket bare noen få millimeter, slik at jeg ikke kunne ta dem. Nesten umiddelbart pengene igjen sank ned i dypet av ATM, men kortet ble registrert at pengene var angivelig trukket tilbake. På stedet på råd fra "dyre" ansatte, og etter en samtale til kundesupport, skrev jeg en søknad med anmodning om å melde disse Uavhentede 700 hryvnia på kortet mitt igjen. Jeg lovet at innen to uker å komme tilbake midler. To uker senere, som du vet - stillhet. Jeg måtte gå til banksjefen der fortalte meg at som følge av samling av "overflødige" det ikke er 700, og 400 hryvnia. En 300 hryvnia bare fordampet. Et sted i en måned på mitt kort oppsummere disse 400 hryvnia, forsiktig fjerning av interesse (og hvordan uten den banken er viktig, og 60 cent, og jeg vil klare seg uten sitt blod). Så jeg da bruke pengene på mobilen min prøver å ta kontakt med Kherson sikkerhetstjenesten, som ifølge manager i stedet for slike tilfeller ikke kan løse, og angivelig, er i Kherson offisielle etterforskningen gjennomført, og deretter skrive i alle kontorene til Privatbnaka. En WHO og nå. Overalt stillhet.
I vårt land der millioner og rane folk forlater gaten for å komme tilbake dette beløpet er nesten umulig. "Privatbnak" - som alle banker i Ukraina Sharashkin kontoret som rip dime for deres tre skinn, og vil dekke tyvene blant sine ansatte når det gjelder kundenes penger. Nå tror jeg-Gad gått om min lønn neste gang en hungersnød hjelpearbeidere "Privatbank», og hvis hun gikk, hele eller bare deler. Kanskje en del av tyver fordi redd for å ta mer enn 600 hryvnia - så kan jeg gå til politiet. Og så, politiet går er det ingenting - ikke hvor mye, domstolen også ubrukelig, har jeg måtte takle levosudiem vår. Betyr det gjelder den lokale medier, men interessert i om dette til våre journalister?
Bare lurte på kan noen fra novokavchan saken ligner på problemet? Kom, som led av minibanken, særlig fra ATM Privatbank. Og pass opp, mine herrer!
På http://nova.kahovka.org.ua/forum/index.php?showtopic=3502 materialer
Av admin
24 juni 2009 kl 09:43 nn Under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Som tempoet i utgående av innskudd har dårligere "Privatbank" og "Raiffeisen Bank Aval & # 8221;.
Dette er angitt i "Vurdering bankene innskudd utløp," som representerte "økonomiske sannheten."
Vurdert i første kvartal 2009, mest penger tatt fra befolkningen i "Privatbank" - 4,9 milliarder hryvnia, og Raiffeisen Bank Aval & # 8221 - 1,8 milliarder hryvnia.
Nesten på samme nivå - utløpet av 1400 millioner hryvnia - "Ukrsotsbank" og "Finans og Credit", som ba om hjelp. Bare litt mindre skjedd Nadra Bank - 1,2 milliarder hryvnia.
Ved beregning av relative, rating av banker for utstrømming av innskudd i løpet av første kvartal 2009 var på vei "BTA Bank og # 8221 til 33,48% avløp. På drugomi området ligger banken "Financial initiativ" - 28,45%. Det tredje trinnet i "banken feil" tok "Odessa Bank & # 8221; med resultatet - 27,70%.
Men vurdering av bankene om tilførsel av detaljhandel innskudd for første kvartal 2009, i den absolutte teller ledet SEB Bank & # 8221;. Også i de tre besto av følgende organisasjoner: " ; Bank investeringer og sparing "og" Sberbank i Russland.
På materialer epravda.com.ua (https: / / www.epravda.com.ua/news/49f975744d3eb/)
Av admin
24 juni 2009 kl 09:38 nn Under Privat-Bank - Funksjoner en nasjonal bank
I nesten en måned til ingen nytte haunting Poltava regionale gren av "Privatbank" 35-år gamle Alla poltavchanka Guzhva. Bankers gir ikke femte sorteringsmaskin med kreft en mor til et bankinnskudd i summen av firetusen UAH.
En kvinne og hennes foreldre trakk seg i panikk: de innstendigste nød å skaffe penger til kjøp av medisiner, uten noe som Alla slukket det siste håpet for frelse. Medisin - pakke med 30 tabletter koster 35000 UAH. Enhver kvinne bør ta en tablett. Løpet av behandlingen - tre måneder. Enkle antyder at en familie med to seniorer, er barnet i skolen og arbeidsledige mennesker med kreft, må samle medisinen over hundre tusen UAH.
I dag med å finne penger til å kjøpe minst én emballasje narkotika og starte behandling, foreldrene til A. Guzhva og seg selv til det beste av bypass slektninger og venner. Hennes far var, og ved en mottakelse i ordføreren i byen ved Poltava og Regional Poltava State Administration. Men innflytelsen av bankfolk tjenestemenn ikke kan. Det eneste som antydet strømmen - materiell hjelp til noen få titalls UAH. Likegyldige til andres ulykker folk som de kan bidra ved å gi til 100-200 UAH. Bidraget fra banken kan delvis redde situasjonen, men pasienten ikke gi penger.
I Poltava regionale administrasjonen, hvor en klient av "Privatbank» har gjentatte ganger ført bevis for en alvorlig sykdom, og ba ham om å gi henne sitt eget bidrag, som kan bidra i den første fasen av behandling og redde liv, trekker skuldrene. I den situasjonen hvor innskyter "inkluderer": dokumenter sendt, som de sier er lei av å kjempe for mine penger kvinne, i Kiev - hovedkontoret til banken, men de holdt en sta stillhet. En Poltava bankfolk refererer til "sentrale kontoret" og trekker på skuldrene ...
Alexander BRUSENSKY ( (Poltava)
Kilde http://forum.ipoteka.net.ua/index.php?topic=115.msg8193 # msg8193
Av admin
01.02.2009 kl 06:52 nn Under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Allerede godt kjent på internett om historien, den gang som en mann kastet en Privat Bank. Everybody lese!
Kort sagt, folk, fortelle meg hvor på fredag kastet Privatbank
(Pecherske avdeling - 1919 Predslavinskaya). Jeg kom til å betale vanlige
betaling , betalte, og når du går ut fra kassen, ble jeg kontaktet av en av æren
ledere, ba og til å se bilen, tilsynelatende for inspeksjon. For inspeksjon
Han tilbød seg å slippe banen, med banken. I - ingen problemer, det er maskin,
utseende. Han ba om å åpne panseret og viser registreringsbevis - for verifisering tall
kropp og motor. Jeg ga ham registreringsbevis (Dette er mitt hjem ERROR) .... Han inspiserte alt,
og inviterte meg inn i banken , til å undertegne loven. (Jeg trodde det handler om inspeksjon av bilen).
Senere viste det seg at signeringen av ACT unntak BIL !!!!!!! Alt dette -
helt ulovlig, siden 26.12.2008 har jeg ikke en eneste krone av gjeld på
driftsbalansen !!!!! Hva er iht. kvitteringer !!!!!! Lånet Avtalen ble undertegnet
16.11.2006, 7 år
Det var flere alternativer for å løse problemet.
En. Sitter i bilen (tastene for meg) å skyte ned to plast barriere og permisjon uten dokumentene. Deretter
skriv til politiet for tap av data ark, og få en ny. Fra banken
Jeg ville ha fått zavlenie meg er dette en hooligan, men IMHO saken ikke ville ha
fordi mengden av skader og ikke så stor.
2. Legg dem til bilen, skriver en uttalelse
i politiet avdelingen , og gjennom retten til å returnere bilen og dokumentene tilbake - IMHO - en lang og urealistisk.
Tre. Tilbakebetale lånet her og nå. Det jeg sobssno gjorde. Spesielt for meg så
Min far, som tok den siste av familien. (Takk til ham for det store)
Som et resultat - bilen ga meg dokumentene også, oppstilling i politiet er, kurset han får.
ADVARSEL !!!!!! Hvis noen har en bil på kreditt - aldri ri på den for å betale
bidrag, generelt, i dag når jeg plukket opp sertifikatet for MPEG, samme hovedkontoret,
fortalte meg at de gjør snart også lekeplass vil ikke være nødvendig - de kjøpte tauing
og blokkere, og er noen biler som de har et lån (og estessno et pant)
tar ut sin plattform, hvor ingen andre ville vite.
Ingen dokumenter, er ingen inspeksjon maskiner for bank ikke, og ikke trenger.
Han ønsker å se - der maskinen, ur fra en avstand på 10 meter.
Forresten - navnene
Privat Freaks - kreditt manager, som kom bort til meg ved utkjørselen fra
kontanter og illegalt - svindel stjal Registreringsbegrunnelse sertifikat - LOZHKIN romerske Viktorovitsj.
Head of Business , auto lån - SLINCHUK Stepan Nikolajevitsj (den som fortalte meg
Jeg er en "registreringsbevis er tapt og han et sted i snøen")
Landet går bezpredel !!!!! Bank drittsekker nappe. Folket - trodde
siste 90-tallet. Vær påpasselig!
SHL. Jeg ber admins av dette området, og alle likegyldig - har spredt dette mitt innlegg, som ville
flere som vet om denne situasjonen, og ikke falle som J.
Original - http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2220.
Jeg registrerer fra ham som sier en respektert mann med mer enn 1500 meldinger
Nexia i den ukrainske klubben.
Av admin
22 januar 2009 kl 03:35 nn Under Private Bank - Funksjoner det nasjonale bank
En gruppe av de største Privatbank benekter konflikt mellom aksjonærer. Om denne talsmann Privatbank Oleg Sergej, Ukrrudprom . "Hans [konflikten] aldri har vært, og kunne ikke være" - sa han.
12.01 generalforsamling Privatbanka ikke avholdt på grunn av mangel på quorum.
Ifølge Sergej, ble møtet ikke holdt i forbindelse med det faktum at en av de største aksjonærene ikke kan delta.
På dette møtet planlagt å vurdere omorganisering av banken av et Ltd.
Fra og med 1. oktober 2008 største aksjonærene er Gennadij Bogolubov og Igor Kolomoisky, som eide 45,79% av aksjene.
I midten av november, konsentrerte en av de største aksjonærene 49,02% av banken, og den andre - 48,86%.
Det ble rapportert at fra og med 1. oktober netto eiendeler besto av 73 Privatbank 412400000 hryvnia, æren porteføljen - 57 663,0 millioner hryvnia, egenkapital - 7 695 400 000 hryvnia.
I løpet av januar-september profit var 791.489 million Privatbanka hryvnia 2007 Bank ferdig med et overskudd på 534.162 million, hryvnia.
Av admin
02.09.2008 kl 03:41 nn Under Uncategorized
Noen av de tilstedeværende hadde allerede hørt om denne historien, les resten først. Kanskje noen gjør hjelper for å unngå feil og ikke tape penger. Lenker til historien på Facebook, på nettsteder og andre steder er velkomne.
Så, en kort kronologi av hendelser (og så skrive en fyldigere redegjørelse):
15.09 med kredittkortet mitt produsert to pengene bestillinger på totalt $ 4870 USD (med forbehold til 2% per overføring) - ca $ 965.
16. september la jeg merke til et tap av penger fra kortet, kalt operatøren til å chatte, fant ut at pengene var overført gjennom et system av nettbank Privat2 4 på kontoen Makoviychuka Vyacheslav Mikhaylovich, bosatt i byen Sevastopol. Deaktivert konto Privat2 4 og et kart. Ved hjelp av søkemotoren google.com, fant jeg et nettsted WebMoney-vekslingskontor, eid Makoviychuku og antall ICQ. Jeg tok kontakt med ham, beskrev situasjonen. Det viser seg at selv om oversettelsen var gjort på Lørdag 15. september, men jeg kontaktet Vyacheslav Makoviychukom søndag den 16., har penger allerede kommet fram til ved Vyacheslav Makoviychuka, og han hadde allerede overført til kontoen til tyven om beløpet i WMZ. Dermed tok pengeoverføringen sted i helgen, med ingen kontroll av en operatør. Vyacheslav Makoviychuk skriftlig krav på vesken, som hadde blitt overført penger. I tillegg lovet han å komme til sikkerhetstjenesten Privatbank og skrive dem en uttalelse.
17. september dro jeg til Privatbank og skrev en erklæring på retur av midlene.
18 september fikk meg til vår, Kharkov Privatbank sikkerhetstjeneste. Merkelig nok, ikke av uttalelsen min, og erklæring om Vjatsjeslav Makoviychuka jeg beskrev til dem situasjonen. De sa at det passord ha blitt stjålet fra meg, fra min datamaskin som er grunnen i søknaden min nektet. Jeg svarte at med min Data.dat passord ikke kan bli stjålet - en frisk anti-virus, brannmur, opera. Dessverre er det kvalifikasjoner Lør Mirgorota AA (eller Mirgorodskogo Anatoly) ikke nok til å forstå min forklaring. Han fortsatte å gjenta sin versjon (tilsynelatende, lærte de nødvendige sekvens av ord): at jeg gikk på et mistenkelig nettsted, rullet vinduet, gikk til et annet vindu til nettstedet privat2 4, skrevet brukernavn og passord - og den mistenkelige området har stjålet passordet mitt. Dermed under versjonen Mirgorota (Mirgorodskogo?) AA Site privat2 4 har XSS-sårbarheten, som fungerer i opera og ikke blokkeres av tilstedeværelsen av en frisk datamaskin antivirus programvare. I avskjeds Mirgorot rådet meg noe helt vilt - ringe gratis på 800-800 - ... og å presentere operatørens historie. Hvorfor - helt forståelig.
Denne uken har jeg igjen ringte Officer Lør Mirgorot (Mirgorodsky?) AA og rapporterte følgende: De har sporet bevegelsen av pengene mine og sperret kontoen der pengene vil til slutt komme. Mirgorot (Mirgorody?) Sa at han ikke har tilstrekkelig myndighet til å refundere pengene mine og få tyven til rettferdighet, og foreslo at jeg går til SBU, for å begynne å bruke SBU å finne tyven, bringe ham til rettferdighet og tilbake pengene. Forresten, er svært karakteristisk at Mirgorot (Mirgorody) nektet å kalle meg sitt navn, forteller Tolo navn og patronymikon. Hans navn lærte jeg senere i en rundkjøring måte. Det viste seg, overført F penger til lønn kortet av sin bestemor og tok dem ut. Kort bestemor blokkert.
Jeg appellerte til Security Service, fortalte de meg at slike ting ikke er engasjert, og sendt til politiet.
Jeg kontaktet Mirgorotom (Mirgorodsky), beskrev situasjonen for ham. Han sa at jeg måtte insistere på at Security Service of Ukraine tok min uttalelse av ham, må SBU ta ansvar.
Jeg sendte en uttalelse til sikkerhetstjeneste rekommandert med retur kvittering.
SBU kom til Mirgorotu (Mirgorody), snakket med ham, og deretter overlevert saken til aktor kontor, som rapportert til meg skriftlig.
Uten å vente på svar fra aktor kontor (allerede 9. oktober, nesten en måned) Jeg sendte en uttalelse til politiet. Politiet hadde ikke nok informasjon til en straffesak, og det har bedt om fra Privatbanka informasjon om trafikken på meg kart og IP-adresser som vannet i kontoen min privat2 fire. Politiet etterforskere kom til Security Bank, hvor han lovet å gi denne erklæringen raskt, i løpet av 15-20 dager ". Før mottak av setningen i åpningen av en straffesak ble jeg nektet. Fremover vil jeg si at ikke to eller tre eller fire uker senere politiet denne uttalelsen ikke er - til tross for forsikringer SB Bank. Bare to måneder senere kom politiet svaret fra banken nektet å gi denne informasjonen til politiet (selv om loven kreves).
Et brev fra påtalemyndigheten at den er koblet til etterforskning av politiet i et annet område (ikke politiet avdelingen, hvor jeg skrev setningen).
Et brev fra politiet, som er knyttet til etterforskningen av aktor kontor, at det ble kjent at jeg opp en tilsvarende i annen politiet, og de overføre alle data der.
I mellomtiden skrev jeg tre klager til banken for dårlig kvalitet, partisk, uprofesjonelt undersøkelse utført Lør bank. Klagene krevde refusjon, og en intern undersøkelse. Seks uker senere mottok fra banken svikt.
Om en måned jeg forsøkte forgjeves å få fra banken nektet Coll skrive. Jeg var lei frokost: "Tre dager senere, han er nå en advokat," den sendt til deg i posten. Ansvarsfraskrivelse jeg ikke har fått så langt.
I desember, påtalemyndigheten les politiet nektet iverksetter etterforskning, og å heve den.
Jeg skrev til banken to utsagn: for meg neobodimyh dokumenter skriftlig, og opphevelse av en uautorisert transaksjon i samsvar med reglene i betalingssystemet MasterCard.
I mellomtiden mottakeren av pengene mine Vyacheslav Makoviychuk skrev to krav til WebMoney pungen tyven og kom tilbake mesteparten av pengene: om $ 50 a tyv hadde tid å kaste bort på bagateller, og 10% av beløpet av kravet er WebMoney, annen interesse tas for overføring WebMoney vesken tyv til vesker Makoviychuka. Summen Makoviychuk fikk 3933 dollar, og som oversatte for meg (legg det på kredittkortet mitt, som pengene hadde blitt stjålet, instituttet Privatbank). Interessant, i dag da voldgift WebMoney besluttet å overføre vesken tyven Makoviychuku, tyven prøvde en gang å logge inn på kontoen min Privat2 4 - tydeligvis håpet at jeg skulle låse den opp.
Dette Privatbank arrangerte et annet triks: på sjekken, som mottok Vyacheslav Makoviychuk ble trykket passet mitt detaljer. Jeg skrev en uttalelse i banken på ikke-offentliggjøring av bankenes hemmelighold.
Når ovennevnte beløpet har kommet inn på kontoen min, varslet jeg Privatbank (som vanlig - i rekommandert brev med råd, fordi kontoret jeg begynte å lure og sende en uttalelse til en annen avdeling) og politi (mens muntlig etter NG vil varsle politiet og aktor kontor skriftlig).
Det er alt. Totalt skader (inkl. renter som er lagt til min bank) var om lag 1200 UAH (mindre enn $ 250). Hvorfor får jeg bank en "takknemlig".
UPD: Vyacheslav Makoviychuk lov til å avsløre sitt fulle navn og by på bolig.
UPD2: Politiet foreslo for meg at navnet på offiseren Lør Privatbank ikke Mirgorot og Mirgorodsky.
Konklusjon:
Hva ville være en god idé var ikke en bank og dens nettbank-system, må vi huske at banken er i vårt land - en av arvingene til scoop, og alt arbeid med klienten gjøres gjennom et passende sted. Hvis du kan henge skylden på klienten, banken vil gjøre det. Hvis ikke, banken vil gjøre det også. Vi er ikke et sivilisert land, der du kan si at denne transaksjonen ikke er godkjent, og dens opphevelse.
Jeg pleide å rekomandoval alle bruke tjenestene til Privatbank, nå vil jeg ikke gjøre. Men i den oppfatning av de fleste andre banker i vår holdning til kunder er den samme.
To passord (i form av Privatbank) gir ikke tilstrekkelig beskyttelse penger. Derfor er det nødvendig å bruke ekstra beskyttelse systemer, for eksempel for å bruke systemet dynamiske passord.
Jeg vil si at de tjenestene Privatbank bedre ikke å bruke. Hvis du finner en bank med en bedre holdning til kundene, må du huske å skrive om det.
Kilde
Av admin
02.09.2008 kl 03:22 Under Private Bank - Filialer
Det er vanskelig å tro, men fakta er fakta: leder av ukrainske banker - "Privatbank", som har graden bankene på de første fem (av seks eksisterende) posisjoner - virkelig tar av Nikolaev "i sin helhet" hvis du betaler verktøyet regninger.
De borgere som er kunder av banken, selvsagt, gitt en "prioritet" - nå "Privatbank" De rev av alle 5 hryvnia per betaling bok. Gitt at hjelpemidler inkluderer leie, gass, elektrisitet, varmt og kaldt vann, bankkunder overladet utover nytten tjenestene 25 hryvnia.
Более «благородное» отношение у «Приватбанка» к пенсионерам — с них за каждую книжку взимают 1 гривну 50 копеек.
Но если вы не клиент, и не пенсионер, а заплатить за коммунальные услуги вам ой, как необходимо, приготовьтесь выложить Приватбанку за обслуживание каждой вашей книжечки «всего ничего» — 30 гривен. Умножаем 30 гривен на 5 (книжек) и получаем — 150 гривен. Нормальный ход? Да эти деньги среднестатистическая семья может полгода платить за пользование той же электроэнергией (при расчете 100 кВт в месяц).
Но, судя по всему, обслуживание не клиентов для «Приватбанка» — это просто непомерный труд банковских сотрудников! Либо расчетные книжки для НЕ клиентов банка весят как минимум полтонны. Ну как обычному человеку по-другому можно объяснить этот «приватовский» абсурд?
В одном из филиалов «Привата» нам эту ситуацию объяснили так:
"Og hva vil du? Dette er en intern policy for banken. И потом, в июне за каждую книжку для клиента банка мы брали по 3 грн., с не клиента — по 20 грн. А в связи с тем, что увеличились затраты на себестоимость по операциям, плюс аренда, плюс — возросла зарплата, с июля было принято решение увеличить сумму за каждую книжку: клиентам — по 5 гривен, пенсионерам — 1,5 грн., не клиентам — 30 грн. Что значит — «не много ли»? Станьте клиентом банка, и не будете платить больше! А более подробные разъяснения я смогу дать только с разрешения председателя правления банка, или если дадут разрешение в головном офисе, который находится в Днепропетровске».
Так что ж получатся: в столь масштабной обираловке населения виноваты финансовые магнаты из Днепра? Или они ни сном ни духом не ведают, что николаевское правление такую муть замутило?
Слава Богу, в Николаеве, кроме «Приватбанка», — валом других банковских учреждений, выбирай, какой, хочешь!
К примеру, в «Эксимбанке» при оплате всех коммунальных платежей с людей не берут НИ КОПЕЙКИ — хоть ты клиент, хоть не клиент, хоть пенсионер, хоть студент, хоть миллионер.
В «Петрокоммерцбанке» — берут 1 грн. за книжку, если человек не является клиентом банка, а вот платежи от клиентов принимаются без платы за расчетные книжки.
В «Правэкс-банке»: при оплате за газ, свет, воду человек оплачивает только перечисленные коммунальные услуги, за остальные берется 1% от суммы платежа, но не менее 3 грн.
В «Киевской Руси» — оплата «коммуналки» не клиенту обойдется в 1 грн. за книжку, для клиента банка — в 50 коп, в «Авале» — 3 грн. за книжку, хоть клиент банка, хоть не клиент.
Выбор, у горожан, как видим, есть. Поэтому тем более непонятно, какую цель преследует «Приватбанк», устанавливая столь несусветные тарифы.
Или им просто плевать на своих потенциальных клиентов?
А может, если они не будут обдирать николаевцев, то и в банковские лидеры, в первую пятерку не войдут?..
По материалам Николаевская областная интернет-газета
Av admin
мая 30, 2008 at 04:59дп Under Юмор
По материалам корпоративного блог Приват банка (http://privatblog.com.ua/page/33955.html)
, 19. april slår vi rake og kost. Bli med oss!
Приват банк за работой
А вот карикатура одного блоггера:
By admin
Previous Posts
