01.02.2009 kl 06:52 nn Under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Allerede godt kjent på internett om historien, den gang som en mann kastet en Privat Bank. Everybody lese!
Kort sagt, folk, fortelle meg hvor på fredag kastet Privatbank
(Pecherske avdeling - 19. Predslavinskaya). Jeg kom til å betale vanlige
betaling , betalte, og når du går ut fra kassen, ble jeg kontaktet av en av æren
ledere, ba og til å se bilen, tilsynelatende for inspeksjon. For inspeksjon
Han tilbød seg å slippe banen, med banken. I - ingen problemer, det er maskin,
utseende. Han ba om å åpne panseret og viser registreringsbevis - for verifisering tall
kropp og motor. Jeg ga ham registreringsbevis (Dette er mitt hjem ERROR) .... Han inspiserte alt,
og inviterte meg til banken for å signere loven. (Jeg trodde det handler om inspeksjon av bilen).
Senere viste det seg at signeringen av ACT unntak BIL !!!!!!! Alt dette -
helt ulovlig, siden 26.12.2008 har jeg ikke en eneste krone av gjeld på
driftsbalansen !!!!! Hva er iht. kvitteringer !!!!!! Lånet Avtalen ble undertegnet
16.11.2006, 7 år
Det var flere alternativer for å løse problemet.
En. Sitter i bilen (tastene for meg) å skyte ned to plast barriere og permisjon uten dokumentene. Deretter
skriv til politiet for tap av data ark, og få en ny. Fra banken
Jeg ville ha fått zavlenie meg er dette en hooligan, men IMHO saken ikke ville ha
fordi mengden av skader og ikke så stor.
2. Legg dem til bilen, skriver en uttalelse
i politiet avdelingen , og gjennom retten til å returnere bilen og dokumentene tilbake - IMHO - en lang og urealistisk.
Tre. For å betale et lån her og nå. Det jeg sobssno gjorde. Spesielt for meg så
Min far, som tok den siste av familien. (Takk til ham for det store)
Resultatet - bilen ga meg dokumentene også, oppstilling i politiet er, kurset han får.
ADVARSEL !!!!!! Hvis noen har en bil på kreditt - aldri ri på den for å betale
bidrag, generelt, i dag, da jeg plukket opp sertifikatet for MPEG, samme hovedkontoret,
fortalte meg at de gjør snart, vil også lekeplass ikke trenger - de kjøpte tauing
og blokkere, og er noen biler som de har et lån (og estessno et pant)
tar ut sin plattform, hvor ingen andre ville vite.
Ingen dokumenter, er ingen inspeksjon maskiner for bank ikke, og ikke trenger.
Han ønsker å se - ut maskinen, ser fra en avstand på 10 meter.
Forresten - navnene
Privat Freaks - kreditt manager, som kom bort til meg ved utkjørselen fra
kontanter, og ulovlig - uredelig stjal mine registreringsbevis - LOZHKIN Roman Viktorovitsj.
Leder for Business, biler i kreditt-og # 8221; - SLINCHUK Stepan Nikolajevitsj (den som fortalte meg
Jeg er en "teknisk pass tapt, og han er et sted i snøen")
Landet går bezpredel !!!!! Bank drittsekker nappe. Folket - trodde
siste 90-tallet. Vær årvåken!
SHL. Jeg ber admins av dette området, og alle likegyldig - har spredd seg, dette er mitt innlegg, som ville
flere som vet om denne situasjonen, og ikke falle som J.
Original - http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2220.
Jeg registrerer fra ham som sier en respektert mann med mer enn 1500 meldinger
Nexia i den ukrainske klubben.
Av admin
02.09.2008 kl 03:22 Under Private Bank - Filialer
Det er vanskelig å tro, men fakta er fakta: leder av ukrainske banker - "Privatbank", som har graden bankene på de første fem (av seks eksisterende) posisjoner - virkelig tar av Nikolaev "i sin helhet" hvis du betaler verktøyet regninger.
De borgere som er kunder av banken, selvsagt, gitt en "prioritet" - nå "Privatbank" skreller av seg bare 5 hryvnia for én betaling bok. Gitt at hjelpemidler inkluderer leie, gass, elektrisitet, varmt og kaldt vann, en bankkunde bli overladet utover nytten tjenestene 25 hryvnia.
En mer "edel" holdning i "Privatbank" til pensjonister - sammen med dem for hver bok belaste en UAH 50 kopeks.
Men hvis du ikke er kunde, og ikke en pensjonist, og betale for verktøy du oh, må det være forberedt på å legge Privatbank for håndtering hver av liten bok, "ingenting" - 30 hryvnia. Multipliser 30 med fem hryvnia (TIR) og tak - 150 hryvnia. Normal kurs? Ja, de pengene den gjennomsnittlige familien kan betale for seks måneder med samme styrke (i beregningen av 100 kW per måned).
Men, tydeligvis, ikke omsorg for kundene "Privatbank" - det er bare for mye arbeid bankansatte! Enten passbook til bankens kunder ikke veie minst et halvt tonn. Vel, den vanlige personen på en annen måte du kan forklare denne "Privat" tøv?
I en av grenene av "Privat" Vi forklarte situasjonen slik:
"Og hva vil du? Dette er en intern policy for banken. Og så, i juni for hver bok til kundens bank, tok vi på 3 UAH. Uten kundene - til 20 UAH. Og det faktum at de økte kostnadene i driftskostnader, pluss husleie, pluss - økt lønn, fra juli, ble det besluttet å øke beløpet for hver bok: klienter - til 5 hryvnia, pensjonister - 1,5 UAH., Ikke kunder - 30 UAH. Hva betyr det - "ikke mye der? Bli kunde i banken, og vil ikke betale mer! En mer detaljert forklaring jeg kan gi bare med tillatelse fra styrets leder, eller hvis du gir tillatelse til hovedkontoret, som ligger i Dnepropetrovsk.
Så jeg får: på en slik storstilt obiralovke folk skylde på økonomiske magnater til Dnepr? Eller er de fullstendig ukjent vet ikke at Nicholas styre slike murk grumset til?
Takk Gud, i Nikolajev, med unntak for "Privatbank", - skaftet av andre banktjenester institusjoner å velge, du vil!
For eksempel gjør i "Ex-Im Bank" i betaling av alle nytte regninger fra personer som ikke tar NOE PENNY - selv om du er en klient, men ikke en kunde, selv om tidligere, selv om en student, og med en millionær.
I "Petrokommertsbanke" - ta en UAH. for boken, hvis en person er ikke en kunde av banken, men betalinger fra kunder er tillatt uten kostnad passbook.
I Pravex-bank ": hvis du betaler for gass, elektrisitet, vann, folk betaler kun oppført hjelpemidler, for de resterende 1% er tatt fra mengden av betalingen, men ikke mindre enn tre dollar.
I "Kievriket" - innbetaling av verktøyet er ikke klienten vil koste UAH en. en bok for en kunde av banken - 50 kopecks, i Aval - 3 UAH. for boken, selv om en bankkunde, men ikke klienten.
Valget med lokalbefolkningen, som vi ser, er det. Derfor, enda mer uforståelig for formålet "Privatbank», innstillingen slike ublu priser.
Eller de bare ikke bryr seg om sine potensielle kunder?
Kanskje hvis de ikke vike Nikolaev, deretter i bank ledere i de fem ikke vil bli inkludert? ..
På materialer Mykolayiv Internett avis
Av admin
27 mars 2007 kl 01:25 nn Under Privat Lån
Jeg bestemte meg for å kjøpe lydutstyr og for at dette skal ta kreditten i Privatbank. Jeg skal forklare hvorfor i Privatbank: første jeg hadde en til overs firkantet kort i denne institusjonen, og for det andre jeg virkelig liker denne banken ved sin holdning til kunder (jobber med). Da vi kom inn i butikken og spørre hvor er Privatbank? Og ansatte i OOO "Private Credit " har vært veldig raske og de sier ja må vi Privatbank - og vi trenger.
Online apotek uten resept kjøpe sølv kjøpe detox kjøper italienske Charms Last ned programvare Nettapoteker ingen resept kanadiske apotek ned filmer Farmacia EN Linea apotek Internet Movie Download meksikansk apotek kjøpe Gavekurver kjøpe Levitra kjøpe Hoodia reseptbelagte legemidler Last ned film kjøpe DVD billige Bilforsikring kjøper smykker kjøpe smykker Online Nettapoteker billige kjøpe alkohol Test Last ned film Last ned Music Last ned mp3 reseptbelagte legemidler kjøpe bærbar batteriet ned filmer Nettapoteker kjøpe Charms kjøpe piercing piercing Flash spill Online kjøpe Propecia Online søk piercing uten resept apotek Nettapoteker Nettapoteker ingen resept ned filmer kanadiske apotek kjøpe soma Online kjøp carisoprodol Online italiensk Charms indisk apotek buy viagra Online generic viagra Online Levitra Online Buy generic cialis Online apotek Online Uten resept uten resept Nettapoteker transformatorer filmen europeiske apotek Online private pornofilmer kjøpe phentrimine Online Online apotek uten resept kjøpe smykker Online smykker Shop Shop sølv Fyldig informasjon passere et medikament test programvare oem kjøpe europeiske apotek DVD filmer
(Det viste seg senere at de måtte Privatbank bare holdningen som brukte lånte penger, hentet fra banken.) Det viser seg at selv den første introduksjonen vi startet med en løgn. Vi valgte produktet, design og signerte kontrakten jeg signerte, og vi kjørte hjem hvitevarer. Og her var en plage - med kolonne ekteskap. Vi returnerte det til butikken (dette var ikke noe problem) og har andre, men de var billigere og naturligvis har lånebeløpet redusert. Endrede kontrakten og med fred i sinnet kjørte hjem.
Men en måned gikk - jeg måtte foreta en månedlig utbetaling. Og så den begynte.
Horror of redsler! Så kommer til oss vi ikke har kopier av dokumentene vil bli undersøkt, og deretter gå, vi er første bidrag. Og det er alt jeg sier, og samtaler til mobil, hjem og arbeid. Tenk deg hvordan alt dette nervøs! Og nå er jeg på alle disse forespørslene og alle sortert ut. Men så skjedde det på følgende måte: tre måneder etter at jeg begynte å ringe og si at jeg har en gjeld og at jeg raskt trenger å betale det, fordi .... Vel, vet du. Jeg er sjokkert. Hvordan så, hvordan kunne gjelden fordi jeg betaler for - den gang og alle kvitteringene jeg har på lager. Men her var det. OOO " "Privat Credit " Jeg begynte å ringe tre ganger i uka og fortelle meg om mine problemer. Så jeg brøt sammen og gikk inn i butikken, der alt er satt opp (dette var min trinnet til det jeg har blitt en fast gjest på kreditt varehuset), for alle å forstå.
Jeg var naiv. Tenk deg: en jente sitter på alle mine spørsmål er besvart "vet ikke", "Vi har ikke lærer," står det på maskinen ", etc. Og det er ikke "Frost", men egentlig er det. Hun kunne ikke engang vise meg hvordan de tror den månedlige betalingen. Jeg er sjokkert. Vel, døm selv: du jobber, gjør jobben din, og (mer ... selv om jeg tror ikke jeg blir spurt om noe i overkant av deres arbeid), svar på spørsmålene "vet ikke, det gjorde jeg ikke lære" er at normen? " Ja, jeg har mitt arbeid ville bli kastet ut for det! Men med alt det jeg sa denne jenta, ikke bekymre deg du er alt ok, og dere alle betale for vårt program - alt godt. Og jeg roet ned. Men ikke for lenge det viste seg. En måned senere - igjen anrop. Jeg går igjen. Igjen, "Jeg vet ikke, ikke lært, ikke bestått". Jeg begynner å finne ut selv. Jeg innså at stedet ikke oppnå. Hun fant hovedkontoret OOO "Private Credit " - i Dnipropetrovsk. Jeg ringte tilbake. De sier: skrive et brev enn du har et problem. Skrive. Overføres av Donetsk grenen. Jeg sender via e-post. Resultatet er null. Straff øker hennes gråter ikke, men den månedlige betalingen am levere i tide. Ring meg fortsette med budskapet om bøter og sen betaling. Jeg går til butikken. Jeg går til Privatbank, gå i " "Privat Credit " , men jeg har alltid sender til dr.dr. og i Privatbank jeg er fortalt, og du vet, dette kontoret til oss er ikke i slekt så mye ingenting! De bare bruker pengene våre. (Da det viste seg at dette ikke er sant) En annen sjokk!
Jeg kom inn i butikken til å skrive et annet brev, skrevet til meg jente sier: Kom i morgen, vil være svaret. Jeg kommer. Og hva tror du? De er ikke der! " ... Jeg liker det mildt - overrasket. Jeg går til butikken, men jeg sa: Du vet, avsluttet de en kontrakt med oss og flere av dem punkt vil vi ikke! Tenk deg hva jeg følte. Jeg begynte å ringe Donetsk numre selskapet " "Private Credit " - rom er ikke tilgjengelig, ringer Dnepr - ikke ta opp. Kontakt butikken der kjøpte varer og der for å hjelpe meg - har funnet ny mob. Rom Denne Sharashkin KONTORER! Generelt har jeg funnet dem. Og atter igjen. Jeg skriver søknader på alle nivåer av sine overordnede. Resultatet er null. Penalty øker. Hvorfor - ingen vet. Generelt, spyttet på dem som "super eksperter" og begynne med seg sjøl å finne ut hva problemet.
Det viser seg at når jenta har gjort endringer i kontrakten, endres den kontrakten å skrive ut, og endringer i programmet er ikke gjort. Og fordi det nye produktet var billigere, da betalingen beløpet har gått ned og jeg betaler under kontrakten sin, men de oppsummere gamle kontrakten og hun er flott. Og de tilbyr meg: betaler vår vei, og så finne det ut! Selvsagt jeg ikke enig. Og som det viste seg forskjellen mellom henne og kontrakten min, og de består av fin. Jeg går inn i dette selskapet og si hva de har et problem. Jenta som forårsaket kontrakten min sier at hennes program er det samme beløpet som i kontrakten min.
MEN! hva var det hun ikke vise det. Jeg ringte Dnepr - de har et program andre beløp. Finn ut om noen har å gjøre endringer i programmet ettertid - nei. Det viser seg at firmaet har solid løgnere! Dette er i tillegg til det faktum at det fortsatt ikke er kvalifisert. Og dette beløpet, katten. de ikke har hengende på p / s på butikken for fremragende betalinger. Jeg har allerede lært i butikken. Vel forestille seg at for ekspertene, katten. kan ikke finne noe? " Jeg finner en butikk som du trenger å gjøre for å få penger overført til p / med " "Private Credit " . Bare skrive et brev. Jeg godtar å gjøre det selv, men NEI! Det er nødvendig å gjøre dette selskapet " "Private Credit " . Informer. Ikke gjort det ennå, men utgjør et straffespark. Og her er ny: Jeg går å betale på nytt, og jeg tar ikke imot betaling, sa betale en bot, så ta betalingen. Og da jeg brøt sammen og en skandale i banken. Akseptert. Men hvor mange nerver det koste meg! Fienden ikke vil ha. Og det er ikke alt: i kontanter, da de gjorde betalingsoppdrag tilfeldigvis skrevet p / s ikke OOO "Privat Credit " , og lagre. Og atter en gang til: en samtale fra selskapet og si at jeg har en fin! Kanskje det er den menneskelige faktoren? Men jeg vet akkurat hva jeg er ikke den eneste! Slike problemer er, og andre. Jeg så de samme menneskene obbivayuschih terskler. Hva slags holdning overfor kunder?
Men dette er min kreditt historie. Så jeg måtte gjøre alt selv.
Jeg kommer til å rådføre seg med advokat. Og så nye - ikke ut på kontrakten. Det viser seg at de var av den rekkefølgen - de ikke kaller det sitt segl. Det er bare signaturen min og alle! Og dette selskapet kan kalles alvorlig? Tvilsomt.
Og så nyhetene LLC "Private Credit » og Privatbank delte sine eiendeler. Og alle traktater gjort, katten. ble inngått før 01.12.2006. pass i Privatbank. På nytt. Jeg skriver brev til alle nivåer med styring av banken. Null. Er undersøkt så langt. 9mesyatsev. Mens svaret er nei. Nervene vridd alt er på vrangen.
Og dette Sharashkin Office Ltd "Private takk " til i dag synes PrivatBank. Jeg hørte med mine egne ører. Dermed bruker bankens omdømme og bedrar potensielle kunder.
I banken, spurte jeg at jeg får en attest etter avsluttet av alt dette byråkratiet (håper inderlig det. Hva det snart slutt), om mine kreditt historie er positiv. Men jeg ble fortalt at slik informasjon er 100,00 dollar! Hvem kan fortelle meg hvorfor jeg skal først betale en bot for andres feil, og deretter en annen, og for hjelp, vil katten bekrefte at dette er ikke min uansvarlighet?
Hvorfor noen skulle tjene på meg?
Et spørsmål om prinsippet - jeg ikke la det bare så og minst bevise sin rett! Selv så at jeg var ganske medtatt nerver, og jeg antar - det er ikke alt!
Vennlig hilsen Julia Khorol's'ka reader "UK
Kilde: Ukraina Criminal
Av admin
24 februar 2007 for 1250 er under Privat-Bank - Funksjoner det nasjonale bank
Til redaktør av "UK" spurte flere innbyggere - brukere av plastkort med klager av ulike typer brudd på forpliktelser på den delen av "Privatbank». Klager og klager om aktivitetene til "Privat" kom til oss før, men de siste årene, i henhold til lovene i dialektikken, har antallet vokst i kvalitet. Hva tvinger oss til å trekke på denne saken mer oppmerksomhet.
Derfor beskriver vi de to mest betydelige og ofte gjentakende overtredelser "Privatbank" forpliktelser til kunder på såkalt "kort" program med eksempler på individuelle brukere, hvor slike brudd, kan vi bekrefte dokumentet.
"Penny penny til - den gamle jøden på den nye buen"
(Russisk ordtak)
Гражданин Т-ч Владимир Владимирович является клиентом «Привата» по программе т. н. зарплатного обслуживания, при котором на карточный счет клиента выплачивается заработная плата. Заметим, что в последнее время данная программа стала весьма популярной практически среди всех банков Украины. Более того, эксперты считают, что именно с ее внедрения платежные карты, как финансовый инструмент и начали свое массовое развитие в Украине.
Однако, гражданин Т-ч в определенный период свого сотрудничества с «Приватбанком» пожалел об участиии в карточной программе и разочаровался в финансовых инструментах вследствие участия в весьма неприятной истории.
Предприятие, на котором работал Т-ч, перечислило ему на карточный счет в «Приватбанке» зарплату, что полностью подтверждается несколькими документами — випиской о списании денег со счета предприятия в пользу Т-ча, выпиской о поступлении денег на счет. Деньги по документам были зачислены в тот же день, и жалоб, казалось, быть не должно.
Но вечером того же дня банкомат выдал чек, по которому, денег на счету Т-ча не оказалось. Полагая, что деньги просто не успели зачислится на счет, Т-ч посетил банкомат на следующий день, однако результат оказался тем же. В этот момент Т-ч и почувствовал неладное. Бухгалтерия пояснила, что деньги перечислены еще вчера, подкрепив свое утверждение соответствующей выпиской, при чем Т-ч узнал, что не у него одного подобные проблемы. Непоступление денег констатировали коллеги Т-ча по работе, а также другие клиенты «Приватбанка», осаждающие банкоматы.
Попытки выяснить отношения с «Приватбанком» имели пикантные последствия. Обратившемуся в «Приватбанк» Т-чу пояснили, что деньги на счет поступили, однако…Т-ч их же и снял в течении получаса после поступления на счет, о чем даже предоставили выписки и копии чеков!
Т-ч сразу же заявил, что денег он не снимал, и очевидно, налицо какая-то несуразица, с которой следует разобраться. С редким единодушием работники «Приватбанка» просто отказались от дальнейшего общения с клиентом, по сути, выставив его за дверь. В течении месяца Т-ч тщетно пытался добится от банка взаимности и понимания, прося хотя бы разобраться. Впрочем, такие попытки впоследствии оказались весьма успешными. В один прекрасный день Т-ч, без особых надежд на успех «проведав» банкомат обнаружил… на счету сумму, которую он несколькима неделями ранее, по утверждению «Приватбанка», якобы снял с карточного счета… Справедливость, казалось бы, восторжествовала, и клиент должен быть удовлетворен, но так ли это на самом деле?
Ситуации, при которых в счетах пользователей платежных карточек покопались неизвестные злоумышленники, становятся, к сожалению, реалиями сегодняшнего дня. И «УК», кстати, об этом неоднократно уже писала. В случае выявления подобных обстоятельств, приличный и мало-мальски уважающий себя банк, получив соответствующее заявление от клиента, немедленно блокирует карточку и прекращает операции, как говорится, до выяснения. Более того, практически каждый банк без особого риска принимает аналогичное самостоятельное решение о блокировке операций по счету при наличии подозрений относительно законности производимых операций по счету клиента, либо сомнения в том, что операции производит именно клиент.
Практически каждый из читателей «УК» — пользователь платежной карточки — знает, что если даже в ближнем зарубежье расплатится за пятидолларовый обед в фаст-фуде посредством карточки, через час-другой ему позвонят из банка-эмитента карточки и ненавязчиво поинтересуются, не Вы ли час назад обедали и расплачивались в закусочной, скажем так, в Кракове или Будапеште? Получив утвердительный ответ, банковские служащие уже не будут особо переживать и сомневаться по поводу поступления из страны пребывания платежных документов на списание денег с Вашего счета. Не получив доступа к Вам банк может по самостоятельной инициативе заболокировать Вашу карточку.
Банк (заметим — приличный банк) , таким образом действительно заботится о клиенте, сохраняя его деньги. Проще подстраховаться и уберечь от списания с клиента всей наличности, находящейся на карточке (тем более, что большинство банков в типовых договорах эти моменты пытаются урегулировать). Карточка у Вас могла быть украдена неделю назад и Вы, находясь в Киеве и не заметив ее пропажи, даже не подозреваете, что Вашей карточкой расплатились за покупку в Канаде или Бразилии. Либо же карточка при Вас, а злоумышленники используют для списания с Вашего счета разного рода дублирующие устройства, копии и заменители. Могло произойти внешнее вмешательство в информационные системы через т. н. хакеров, вследствие чего клиенты также могли не досчитатся своих сбережений.
Практически в каждом случае деньги Вы потеряете, и никто Вам их не вернет. Ответственность банков минимальна, и возвратом денежных средств, потерянных в таком случае, профессионально и успешно занимаются лишь несколько опытнейших юристов. Мы еще вернемся к этой теме, однако заметим, что поведение банка остается неизменным — немедленная блокировка карточки и проведение соответсвующих расследований, обращение в правоохранительные органы и другие, логично объяснимые действия…
Однако, в нашем случае, «Приватбанк» ничего подобного не сделал! Заявленная клиентом, как «возможно засвеченная», карточка имела доступ к банкомату, ежедневно по ней получали выписки, и если бы на счет поступило нескольно десятков тысяч гривен — инициатор мог бы свободно ими воспользоваться. «Приватбанк» не уведомил правоохранительные органы, и ничего не сделал для выяснения обстоятельств списания денег.
Если банк в такой ситуации нечего не сделал — за это нужно немедленно отнимать лицензию. Банк, с таким уровнем отношения к безопасности средств клиентов, просто не имеет права на работу. Это все равно, что просто положить свои деньги на улице, на видном месте, прикрыв клочком газеты — уровень безопасности примерно одинаков.
Наше личное убеждение относительно обоснования такого поведения «Приватбанка» следующее: с самого начала «Приватбанк» знал, что деньги клиента Т-ча (а равно и тысяч либо миллионов других клиентиов) никуда на самом деле не делись. Их якобы списание по банкоматам в определенных суммах было запрограмировано и контролировано. Потому, на обращения клиентов никто не реагировал и не беспокоился. И в правоохранительные органы банк поэтому не обращался — к слову сказать, за заведомо неправдивый донос предусмотрена уголовная ответственность (ст. 383 УК Украины).
Деньги находились в банке и были таким образом на несколько дней (недель) «изъяты» у клиентов для более приоритетных целей «Приватбанка». Для полноты исследования заметим (сразу оговариваясь, что это может быть и простым совпадением), что описанные несуразицы с получением денег происходили как раз на пике государственно-публичных разборок по поводу собственности в отношении печально известного НЗФ.
Пикантно, не так ли?
После минования потребности, деньги (в масштабах якобы списанной ранее суммы) были зачислены на счет клиентов без каких либо объяснений и мотивов. Допускаем, что в качестве «отмазки» могут всплыть высказывания — «компютерные вирусы», или что-то подобное. Повторимся, что даже в случае реальной «компютерной атаки» банк в день обращения клиента должен был заблокировать карточки с тем, чтобы упредить возможные злоупотребления.
Представьте, что значит в масштабах Украины по всей системе «Приватбанка» заблокировать на пару-тройку дней у каждого клиента хотя бы по тысяче гривен? Заблокированный и изъятый из оборота ресурс по масштабам может доходить до миллиарда гривен! Одни проценты могут составлять до нескольких десятков миллионов гривен. Овчинка, как говорится, стоит выделки… Деньги легко и изящно зарабатываются на пустом месте.
А вот еще одна интересная особенность зарабатывания денег «Приватбанком» на доверчивых клиентах. Кстати, подсказана нам клиентами «Приватбанка». Итак:
При снятии наличных в банкомате, «Приватбанк» удерживает с клиентов 0,75% комиссионных, о чем каждый раз честно предупреждает, и что предусмотрено договором об обслуживании. Но!..
Если клиент снимает, к примеру, 20 грн., то сумма комиссионных составляет 15 коп. — вроде все правильно и обосновано. Если же снимаемая сумма будет 10 грн., то 0,75% составляют 7,5 копейки. Улавливаете?
«Приватбанк», естественно, округляет эту сумму в бОльшую сторону — до 8 коп.
Таким образом, каждый раз, когда сумма снимаемых средств не кратна 20, происходит округление.
Этот каждый раз наступает в случаях 10 грн., 30 грн., 50 грн., 70 грн., 90 грн., 110 грн., 130 грн., и т.п.
Доказанный факт — это уже не 0,75%, а 0,8%! Но «Приватбанк» говорит о 0,75%, и именно этой ставкой заманивает и привлекает к себе клиентов!
Заметим, что проведенный аналитиками «УК» анализ тарифов на обналичивание денег через банкоматы большинством украинских банков позиционируется в размере 0,8%. И среди этих ставок «Приватбанк» выгодно, на первый взгляд, отличается щепетильностью и льготой в 0,5%. Как видим, необоснованно…
Налицо недобросовестная реклама, в результате дающая «Приватбанку» дополнительные и незаслуженные преимущества…
Почему бы «Приватбанку», с позиции честности, например, не вести расчет с точностью до второй цифры после запятой? Не думаем, что это очень сложно.
Или научиться округлять в мЕньшую сторону, то есть не в свою пользу, а в пользу клиента, пойти ему навстречу?
Мелочь вроде бы, но вы только представьте, сколько людей на Украине, пользуясь подобными карточками платят эти копейки КАЖДЫЙ ДЕНЬ! Копейки, которые в конечном итоге выливаются в “с миру по нитке…”…
Опять же суммы составляют до нескольких миллионов гривен прибыли каждый месяц. На пустом месте.
Вот так и живут в Украине ПРИВАТные карточные шулера, изыскавшие на пустом месте весьма недурной способ пополнения собственных карманов.
Традиционно надеемся на то, что компетентные органы дадут надлежащую правовую оценку описанным выше действиям «Приватбанка», и уведомят нас о полученных результатах, которые станут достоянием читателей «УК».
Алексей Святогор, адвокат
Статья из “Украина Криминальная” от 16.12.2005 09:44
Av admin
