December 3, 2009-on 1010: nn szerint Privat-bank - a nemzeti banki funkciók
A lényege a probléma:
A tanszék Privatbank (№ 83, Szimferopol), én már elutasította, hogy a pénzt az utolsó napon a betét.
Elmentem személyesen az utolsó napja a betét, mert ez 880050000300 egy call-center azt mondják, hogy elutasították a kiterjesztés adható ki csak az irodában, amely nyitott a betét.
Én már aláírta a nyilatkozatot elkerülése jelenlétében egy banki alkalmazott (Később kiderült, hogy ez volt a vezetője a hivatal № 83 Privat Bank Szimferopol Vakulenko, GS).
Azt mondták a hozzájárulást nem adja fel ismét a jövő héten (a pályán. Munkanap), hogy százalékos. Hétfő nem jön össze a jó oka. Eljött a nap, 3. után. Elején. a hivatal, amely az I. alkalmazott kérte a szomszédot, hogy akkor, odament a 17-edik? Nem. És én nem emlékszem.
Én azt mutatják meg neki aláírásra a nyilatkozatot feloszlását 17-én az (utolsó látogatás utolsó napján a betét), és előírja, hogy a hozzájárulás és% -, amely azt mondja, és van egy hozzájárulás elmúlt egy évvel, automatikus meghosszabbítása - így jött a 12 hónapot.
És ne gyere én, hétfőn - a probléma. csak akkor adjuk ki pénzt az esetre, ha a halál végintézkedés.
És az előttünk álló, nem adjuk ki az NBU rendelet 319.
Kényszerítette, hogy írjon egy írásos lemondását koldulni. iroda, és egy nyilatkozatot, hogy a Department of Bankfelügyeleti és irányításához NBU krími VT Privat, remélve, hogy gyors megoldást erre a problémára.
A call-center, ahol vázolta a problémát a telefon. Saját nyilatkozata "elveszett". Ez azt mondta nekem később felkérték, hogy mindent újra.
Krími VT Privat is megtagadta a pénzeszközök, amely a vállalati etikai hibák munkavállalói szétválasztása Vakulenko, GS, azt válaszolta, hogy a bank nem a nyilatkozat megszüntetése.
Megsértésének:
Alkalmazottja a Bank Vakulenko, GS utolsó napján a betét után én kezelést, nem volt hajlandó pénzt adni, nem szüntette meg a hozzájárulást, és vissza nem vont teljesen automata. meghosszabbítását, és átadta nekem a szerződés másolatát írta alá az én nyilatkozatot arról törlése a szerződés 17-ik szám elhagyása nélkül egy példányát a bank. A második használat október 23. újra megtagadta a szóban forgó pénzt, hivatkozva rendelet № 319 az Ukrán Nemzeti Bank (ami egyébként azt is mondta, az igazságügyi minisztérium még nem regisztrált eddig még nem lépett hatályba a törvény), valamint a tilalom, hogy felmondja a szerződést idő előtt.
Kérdés:
Mondd meg nekem legyen szíves, tud Privatbank és a Felügyelőség minősége banki szolgáltatások, ha ilyen szolgáltatást még nem működik - a vizsgálati és fogadja el a felelősséget az általa alkalmazott, a kifizető az én betéti,%-kal, az általa kiküldött regisztrált levelek + fizetni erkölcsi károk (kis) részére minden nap késedelem a pénz kibocsátása 17-től október ideig fordított "próba"? Otshrafovat is könyörög. irodák, és hogy a megrovás kapcsolatban a szolgáltatás eltérést (a belépő a munkaerő), értesítsen írásban?
Ha igen, akkor ezek az intézkedések megfelelnek nekem
Vagy menjek a bíróságra, ahol a cikkek meg Grazhd.Kodeksa Ukrajna + erkölcsi uscher (sokkal nagyobb összeg), büntetést késedelem és az a követelmény, hogy összegyűjti a bank az összes bírósági költségek és díjak az öltönyt? Lehet, hogy ez csalás, visszaélés szolgálni. hatóságot, és küldj egy nyilatkozatot, hogy az ügyész? Vagy jobb, hogy tájékoztassa barátait a helyi médiában részleteit ezt a történetet?
PS I közelmúltban átvette a pénzt (és barátaik) a megtakarítással számlák NadraBanke, ami szintén jogellenes "álcázott" rendelet № 319, blokkolja az egész országot menteni. hozzájárulások és azt mondta, hogy nikomune ad pénzt.
Mit gondolsz, én vagyok, ha nem akarja bizonyítani, hogy a bíróság és más hatóságok bűnösnek a munkavállaló?
Admin
Június 24, 2009-on 09:52 nn szerint Privat-bank - a nemzeti banki funkciók + Privát kölcsönök
Az ügynökség Moody " S Investors Service megtartotta ígéretét, egy hónappal ezelőtt, és lefokozta a minősítések a három bank - a legnagyobb magán-és két nyilvános.
Tegnap, a nemzetközi hitelminősítő intézet a Moody " S Investors Service lefokozta a hosszú távú minősítések kötelezettségek helyi valutában Privatbank és Ukreximbank két szakaszból áll - a Ba1 a Ba3, a minősítés és a kötelezettségek és adósságminősítést Oschadbanka - egyszer négy szakaszban, a Ba1 a B2. Osztályzat előrejelzés - negatív.
Ezek a szintek a hivatal várható május 20-án ebben az évben, amikor a három bank fel a minősítések felülvizsgálati. "A felülvizsgálat várhatóan történni szintjének Ba3 (Privatbank), B2 (Oschadbank) és Ba3 (Ukreximbank.) Elvárjuk, hogy a felülvizsgálat végén néhány hét alatt. Értékelések összes többi bank nem vizsgálja felül a rendszer-szintű támogatás "- tudomásul veszi a szabad forgalomba bocsátás napján.
Tegnap, a május 20-án, a hivatal magyarázta döntését azzal, hogy ma az ukrán hatóságok kevésbé valószínű, hogy támogassa a bankrendszer, ha szükséges. Ez a három bank is választották a leginkább függenek az állami támogatást.
Valójában, az ügynökség kifejtette álláspontját egy hónappal ezelőtt. "Mivel a pénzügyi válság, a képességét az ország és a központi bank, hogy támogassa az állami tulajdonban lévő bankok nagy mértékben függ a kormány azon képességét, hogy dolgozzák ki a saját adósságának ... Az ukrán kormány létrehozott egy feltőkésítési program 44000000000 UAH. Ugyanakkor, a hitel hangsúlyozzák a bankrendszer jelentősen nő, és jellemző a tőkekivonás a betétek és a gyors arányának növekedését a rossz hitelek, amelyek szerint az elvárások az ügynökség, elérte a 20%-a 2009 végére, és elpusztítják a tőkealapjának az ukrán bank ", - mondta a májusi jelentésben. Ezek ugyanazokat a szavakat ismételte a júniusi határozat alacsonyabb a minősítéseket.
Korábbi határozatokat e három bank vett Moody " S 12 2009 májusában, amikor az ügynökség lefokozta az értékelés általános banki betétek devizában 19 ukrán bankok B2-B3 után csökken a szuverén minősítést. Ugyanakkor a Moody " S helyezett minősítésének Privatbank, Oschadbanka és Ukreximbank a felülvizsgálat lehetőségét is csökkenti. Ezért, a jelenlegi visszaesés nem érte váratlanul.
"Az egyik kiváltó tényezők csökkenése értékelés Oschadbanka és Ukreximbank a visszahúzó az állam a bankok a hitelezés SOEs. Ez hátrányosan érintheti a pénzügyi stabilitást a jövőben "- mondta a pénzügyi elemzője Astrum Investment Management Jaroslav Stetsik.
A forrás a felügyelő bizottság egy állami tulajdonú bank megerősítette, hogy kölcsönt nyújt a Naftogaz ukrán és más struktúrák okoz túlzott kockázatokat a Oschadbanka és Ukreximbank. Ugyanakkor, mondta, Ukreximbank sokkal átláthatóbb és megbízhatóbb, mert egy időben tartott jelentős hitelfelvételi külföldön, és ott szinte soha nem hagyta el a nemzetközi ellenőrök. "Ha van probléma, azt kellene már tudott róla. És Oshchadbank megsértették alapvető normáinak a vállalatirányítás "- hangsúlyozta.
Nagyon negatívan ható intézkedések Moody ' S Nemzeti Bank. Forrás "i" azt jelentette, hogy az intézet nem először felül az értékelés a bankok a külföldi tőke, figyelembe véve azokat a priori stabilabb. "Ez rossz, mert minden működik egységes jogi keretet, és a problémákat a nyugat-intézmények ma, talán jobban, mint mások" - hangsúlyozta. Ezen kívül megemlítette, hogy néhány bank már visszautasította a szolgáltatások nemzetközi ügynökségek és sokan csak gondolj bele. Azzal érvelnek, hogy a "nagy hármas" (S & P, Moody " S és Fitch) nem vizsgálta mélyen a helyzet az országban, és bemutatja a becslések, ugyanis mechanikusan - több szint alatt a becslések az ország. "Ipari nemzetközi hitelminősítő ügynökségek hitelét. Elve töltés, akit ítélt létre előfeltételeit megsértéséért. Mindenki emlékszik, hogy néhány nap után a hiba a Lehman Brothers egyik a nemzetközi ügynökségek, fenntartása értékelése befektetési fokozatú AA "- mondta a forrás a Nemzeti Bank.
Természetesen, a hivatal elutasította a vádakat mechanicalness. "Információforrások, hogy elemzők használata Moody " S, többek között: nyíltan hozzáférhető adat, piaci információk, gazdasági dátum és az ipari csoportok, szövetségek vagy szervezetek, mint például a Világbank, adatokat más szervek, mint például a központi bankok, minisztériumok, vagy a szabályozó hatóságok, valamint az adatok Ezek származhatnak találkozók és a kommunikáció a tartozás kibocsátói, - hangsúlyozta junior szakosodott PR Moody " S Eleanor Childs.
Szergej LYAMETS
Az anyagok Ukrrudprom (http://ukrrudprom.ua/)
Admin
Június 24, 2009-on 09:48 nn szerint Privat-bank - a nemzeti banki funkciók
Keresi a fórum látta a témája a trójaiak az ATM
Azonban a városunkban, az ilyen trükkök nincs szükség - az alkalmazottak e gépek a szemtelen tolvaj nélkül szoftver. Ilyen kellemetlen történt velem két hónappal ezelőtt az egyik ATM Privatbank. Én, gyanítva semmit, jött vissza pénzt ATM-ekből "Oscar" (általában így tett Novoselivs'ke ATM). A készülék egy új design, ez nem az én megszokott számlát, és megjelent néhány millimétert, így nem tudtam venni őket. Szinte azonnal a pénzt ismét a mélybe süllyedt az ATM, de a kártyát vették fel, hogy a pénz állítólag visszavonták. A helyszínen, a tanács a "drága", a munkavállalók és a felhívást követően az ügyfélszolgálati, írtam kérelmet azzal a kéréssel, hogy iratkozzon be ezeket be nem szedett 700 hrivnya az én-kártya újra. Azt ígérte, hogy két héten belül vissza források. Két héttel később, mint tudod - csend. Kellett mennem, hogy az igazgató is elmondta, hogy ennek következtében a gyűjtemény a "felesleges" nincs 700, és 400 hrivnya. A 300 hrivnya egyszerűen elpárolgott. Valahol egy hónap alatt az én számba ezeket a kártyán 400 hrivnya, majd óvatosan eltávolítása érdekében (és milyen anélkül, hogy a bank fontos, és 60 cent, és én nem boldogul a vére). Szóval majd költeni a pénzt az én mobil próbál kapcsolatot a Kherson security service, as szerint, hogy a vezetője place of such do esetben nem oldja meg, and állítólag a Kherson hivatalos vizsgálat is folytatják, akkor írj az összes hivatalok Privatbnaka. A WHO és most ott. Mindenütt csend.
Hazánkban, ahol milliók és rabolnak ki embereket az utcán hagyja, hogy vissza ezt az összeget szinte lehetetlen. "Privatbnak" - ahogy a bankok Ukrajnában Sharashkin hivatalban, hogy a rip dime számára három bőre, és kiterjed a tolvajok körében, hogy a munkavállalók, amikor az ügyfelek pénzét. Most azt hiszem, elment-gad, ha a fizetését a következő alkalommal, amikor éhínség segélymunkások "Privatbank", s ha elhagyta az egész, vagy csak egy részét. Talán részben a tolvajok, mert félt, hogy több mint 600 hrivnya -, akkor mehetek a rendőrségre. És igen, a rendőrség ott semmi - nem az összeg, a bíróság azt is felesleges, már meg kellett küzdenie a mi levosudiem. Nem alkalmazandó a helyi média, de ez a mi érdeke az újságírók?
Csak csodálkozó tud valaki novokavchan esetében hasonló a probléma? Gyerünk, aki szenvedett az ATM, különösen az ATM Privatbank. És vigyázz, uraim!
Az anyagok http://nova.kahovka.org.ua/forum/index.php?showtopic=3502
Admin
Június 24, 2009-on 09:43 nn szerint Privat-bank - a nemzeti banki funkciók
Mint a kiáramlás üteme a betéteket is rosszabb "Privatbank" és a "Raiffeisen Bank Aval & # 8221;.
Ez azt az "Értékelés bankok betéti kiáramlást," képviselték "a gazdasági igazság."
Eddig az 2009 első negyedévében a legtöbb pénzt hozott a lakosság "Privatbank" - 4,9 milliárd hrivnya, és a Raiffeisen Bank Aval és # 8221 - 1,8 milliárd hrivnya.
Szinte ugyanazon a szinten - a kiáramlását 1400000000 hrivnya - "Ukrsotsbank" és a "Pénzügyi és Hitel", aki segítséget kért. Csak valamivel kevesebb történt Nadra Bank - 1,2 milliárd hrivnya.
A relatív számítás, az értékelés a bankok a betétek kiáramlása során 2009 első negyedévében volt "című BTA Bank & # 8221-33,48%-kiáramlást. A drugomi oldalon található bank "Pénzügyi kezdeményezés" - 28,45%. A harmadik lépés a "bankcsődök" nyert "Odessa Bank & # 8221; az eredmények - 27,70%.
Azonban az értékelés a bankok a beáramló lakossági betétek esetében a 2009 első negyedévében, az abszolút szám című SEB Bank & # 8221;. Szintén az első három állt a következő szervezetek: " ; Bank befektetések és megtakarítások "és a" Sberbank Oroszország.
Az anyagok epravda.com.ua (https: / / www.epravda.com.ua/news/49f975744d3eb/)
Admin
Június 24, 2009-on 09:38 nn szerint Privat-bank - a nemzeti banki funkciók
Közel egy hónapig hiába járja Poltava regionális fiókja "Privatbank" 35 éves Alla poltavchanka Guzhva. Bankárok nem adnak ötödik fénymegadó a rákos anya a banki betét összege négyezer UAH.
Egy asszony és a szülei nyugdíjba a pánik: azokat sürgősen pénzt történő beszerzése céljából a gyógyszerek, amelyek nélkül Alla kialudt az utolsó remény a megváltás. Gyógyszer - csomagolás 30 tablettát költségek 35.000 UAH. Minden nőnek kell venni egy tablettát. A terápia - a három hónapot. Egyszerű számtani azt javasolja, hogy a család két idős, a gyermek az iskolában és a munkanélküliek rákos kell gyűjteni a gyógyszer több mint százezer UAH.
Ma találni a pénze legalább egy csomagolási kábítószerek és-kezelés megkezdésekor, a szülők A. Guzhva és magát a legjobb elkerülő rokonok és barátok. Apja volt, és egy fogadáson a város polgármestere a Poltava és Poltava Regionális Államigazgatási. De a befolyása bankárok tisztviselők nem. Az egyetlen dolog, ami azt sugallta, hogy a hatalom - a pénzügyi támogatás a több tízmillió UAH. Közömbös, hogy a szerencsétlenség a másik embert tudnak segíteni azáltal, hogy a 100-200 UAH. A hozzájárulás a bank által részben megmenteni a helyzetet, de a beteg nem adnak pénzt.
A Poltava regionális közigazgatás, amikor egy ügyfél a "Privatbank" többször is hozott annak igazolását, hogy súlyos betegség, és könyörgött neki, hogy adja neki a saját hozzájárulás, amely segíthet az első szakaszban a kezelés és az életmentés, vont vállat a vállukon. Abban az esetben, ha a betétesek "tartalmazza": küldött dokumentumok, mint mondják fáradt küzdelem a pénzemért nő, Kijevben - a központi iroda a bank, de tartott a makacs csend. A Poltava bankárok olvassa el a "központi iroda", és vállat vont a vállán ...
Alexander BRUSENSKY ( (Poltava)
Forrás http://forum.ipoteka.net.ua/index.php?topic=115.msg8193 # msg8193
Admin
Február 1., 2009-on 06:52 Az nn -Privat Bank - Szolgáltatások a nemzeti bank
Már jól ismert az interneten a történetét, majd egy férfi dobta a Private Bank. Mindenki olvassa el!
Röviden, az emberek, és azt mondta nekem, hogy pénteken dobta Privatbank
(Pecherske osztály - Predslavinskaya 19). Azért jöttem, hogy fordítson a rendszeres
fizetés , a fizetett, és amikor kilép a pénztárgép, én megkereste az egyik hitel
vezetők, és arra kérte, hogy az autó, állítólag az ellenőrzés. Ellenőrzés
felajánlotta, hogy csökken a pályán, a bank. Én - nem probléma, hogy a gép,
Tekintse meg. Azt kérte, hogy nyissa meg a csuklyát, bemutatva a forgalmi engedélyt - ellenőrzésre számok
test és motor. Odaadtam neki a regisztrációs igazolást (Ez az otthonom ERROR) .... Ő megvizsgált mindent,
és meghívott, hogy a bank számára, hogy aláírták a jogszabály. (Azt hittem, hogy a cselekmény az ellenőrzés az autó).
Később kiderült, hogy a aláírásával ACT MENTESSÉGEK CAR !!!!!!! Mindez -
teljesen illegális, hiszen 2008/12/26 nekem nincs egy fillér adósság
folyószámla !!!!! Mi az az acc. bevételek !!!!!! A hitelszerződés aláírása
2006/11/16, 7 év
Volt számos lehetőség, hogy foglalkozzon a problémával.
1. Сесть в свою машину (ключи у меня) сбить два пластиковых шлагбаума и уехать без документов. Потом
написать заявление в РОВД об утере техпаспорта, и получить новый. Со стороны банка ,
я бы получил завление на меня , это хулиганка , однако ИМХО дела бы не было ,
поскольку сумма ущерба не такая и большая.
2. Оставить им машину , написать заявление
в РОВД , и через суд возвращать машину и документы назад — ИМХО — долго и нереально.
3. Погасить кредит здесь и сейчас. Что я собссно и сделал. Точнее за меня это сделал
мой отец , который из семьи вынул последнее. (СПАСИБО ЕМУ ЗА ЭТО ОГРОМНОЕ)
В итоге — машину мне отдали , документы тоже , заявление в РОВД лежит , ход ему дан.
FIGYELEM !!!!!! Ha valaki egy autó hitelre - soha nem lovagol rajta, hogy fordítson
hozzájárulások általában, ma, amikor felvettem a tanúsítványt az MPEG, az azonos székhellyel,
azt mondta, hogy ezek hamarosan, még játszótér nem lesz szükség - megvették vontató
és blokkolók, és olyan autók, hogy nekik van egy kölcsön (és estessno zálogjog)
exportálni az oldalon, olyan helyre, amely általában senki sem fog tudni.
Egy dokumentum sem, hogy egyetlen ellenőrző gépek banki nincs, és nem kell.
Хочет посмотреть — вон машина , смотри , с расстояния 10 метров.
Кста — имена
приватовских уродов — кредитный менеджер , который подошел ко мне при выходе из
кассы , и незаконно — обманным путем украл у меня техпаспорт — ЛОЖКИН РОМАН ВИКТОРОВИЧ.
Руководитель бизнеса “ ;авто в кредит& #8221; — СЛИНЧУК СТЕПАН НИКОЛАЕВИЧ (тот, который мне сказал,
что я свой “техпаспорт потерял и он лежит где-нибудь в снегу” )
Az ország megy bezpredel !!!!! Banki köcsögök összeszedi. Az emberek - gondolta
utóbbi 90-es években. Légy éber!
SHL. Kérem az adminok ezen az oldalon, és minden közönyös - terjedt el, ez az én post, amely
egyre többen ismerik ezt a helyzetet, és nem tartoznak a J.
Eredeti - http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2220.
Tudomásul veszem tőle, hogy azt mondja, megbecsült ember, több mint 1500 üzenet
NEXIA az ukrán klub.
By admin
января 22, 2009 at 03:35пп Under Приват-Банк - Особенности национального банкинга
Входящий в группу крупнейших Приватбанк отрицает конфликт между акционерами. Об этом сообщил пресс-секретарь Приватбанка Олег Серга, сообщает УкрРудПром . "Его [конфликта] никогда не было, и быть не могло", — сказал он.
12 января собрание акционеров Приватбанка не состоялось из-за отсутствия кворума.
По словам Серги, собрание не состоялось в связи с тем, что один из крупнейших акционеров не смог присутствовать на нем.
На этом собрании планировалось рассмотреть вопрос о реорганизации банка из ЗАО в ОАО.
По состоянию на 1 октября 2008 года крупнейшими акционерами банка являлись Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский, которые владели по 45,79% акций.
В середине ноября один из крупнейших акционеров сконцентрировал 49,02% банка, а другой — 48,86%.
Как сообщалось, по состоянию на 1 октября чистые активы Приватбанка составили 73 412,4 млн. гривен, кредитный портфель — 57 663,0 млн. гривен, собственный капитал — 7 695,4 млн. гривен.
За январь-сентябрь прибыль Приватбанка составила 791,489 млн. гривен, 2007 год банк закончил с прибылью 1 534,162 млн. гривен.
Admin
2 szeptember 2008-on 03:41 nn alatt Uncategorized
Кто-то из присутствующих уже слышал об этой истории, остальные прочитают впервые. Lehet, hogy valaki nem segít elkerülni a hibákat, és nem veszít pénzt. Linkek a történetet a LJ, az a telek, és más helyeken is szívesen.
Итак, краткая хронология событий (потом напишу более полный отчёт):
Szeptember 15-val a hitelkártyám bemutatott két pénzes utalvány összesen $ 4870 USD (amennyiben 2%-os transzfer) - kb 965 $.
16 сентября я заметил пропажу денег с карты, вызвал оператора на чат, выяснил, что деньги были переведены с помощью системы интернет-банкинга Приват2 4 на счёт Маковийчука Вячеслава Михайловича, жителя города Севастополь. Заблокировал аккаунт Приват2 4 и карту. Segítségével a kereső google.com, találtam egy site-Webmoney pénzváltó, tulajdonában Makoviychuku és ICQ száma. Van vele a kapcsolatot, ismertette a helyzetet. Kiderül, hogy bár a fordítás került sor szombaton szeptember 15, de felvettem a kapcsolatot Vyacheslav Makoviychukom vasárnap 16-án, a pénz már jön rovására Vyacheslav Makoviychuka, s már át a megadott számlaszámra a tolvaj az összeget a wmz. Így a pénz bement a hétvégén, ellenőrzés nélkül az üzemben. Vjacseszlav Makoviychuk írásbeli kérelmet az erszényt, amelyet már átadott pénzt. Ezen kívül, azt ígérte, hogy jön a biztonsági szolgálat Privatbank és azt írja a nyilatkozat.
Szeptember 17-én mentem Privatbank és írt egy nyilatkozatot visszaszolgáltatásáról szóló források.
Szeptember 18. okozott nekem, hogy mi, Harkov Privatbank biztonsági szolgálat. Furcsa módon, nem én nyilatkozatot, és a nyilatkozat Vjacseszlav Makoviychuka írtam le nekik a helyzetet. Azt mondták, hogy a jelszavakat lopott tőlem, a számítógépem, ezért az én kérelmet elutasította. Azt feleltem, hogy az én Data.dat jelszó nem lopott - friss anti-vírus, tűzfal, opera. Sajnos, a képzettségét Szo Mirgorota AA (vagy Mirgorodskogo Anatolij) nem elég megérteni a magyarázat. Он продолжал повторять свою версию (видимо, выучил необходимую последовательность слов): что я зашёл на какой-то подозрительный сайт, свернул окно, зашёл в другом окне на сайт приват2 4, набрал логин и пароль — и подозрительный сайт украл мои пароли. Így tehát a verzió Mirgorota (Mirgorodskogo?) AA сайт приват2 4 обладает XSS-уязвимостью, которая работает в опере и не блокируется наличием на компьютере свежего антивирусного программного обеспечения. A búcsúzó Mirgorot tanácsolta nekem, hogy valami teljesen vad - ingyenesen hívható a 800-800 - ... és bemutassa az üzemeltető történetében. Ezért - teljesen érthető.
Ezen a héten ismét felhívta tisztviselő Szo Mirgorot (Mirgorodsky?) AA és a következőket jelentette: az általuk követni a mozgását, a pénzem, és blokkolta a számlaszámot, amelyre pénz-utóbb jönni. Mirgorot (Mirgorod?) Azt mondta, hogy nem rendelkezik megfelelő hatáskörrel visszatérítés a pénzemet, és hogy a tolvaj az igazságszolgáltatás, és azt javasolta, hogy megyek a SBU, el használni a SBU, hogy megtalálják a tolvajt, hogy őt az igazságszolgáltatás és vissza a pénzt. By the way, nagyon jellemző, hogy Mirgorot (Mirgorodsky) megtagadta, hogy hívjon a nevét, mondván: Tolo nevét és nemzetségnév. A nevét, később megtudtam egy virágnyelven. Mint kiderült, F át pénzt, hogy a munkáltatói kártyát a nagyanyja és elfoglalta őket. Kártya nagymama blokkolt.
Én fellebbezést nyújtott be a Biztonsági Szolgálat, azt mondták nekem, hogy ilyen dolgok nem vesznek részt, és elküldte a rendőrségnek.
Felvettem a kapcsolatot Mirgorotom (Mirgorodsky), ismertette a helyzetet neki. Azt mondta, hogy én ragaszkodom ahhoz, hogy a Biztonsági Szolgálat Ukrajna elvette a nyilatkozatot az általa, a SBU kell átvegyék.
Küldtem egy nyilatkozatot, hogy a Biztonsági Szolgálat által ajánlott levélben tértivevénnyel.
SBU jött Mirgorotu (Mirgorod), beszélt vele, majd átadta az ügyet az ügyészség, jelentett számomra, írásban.
Не дождавшись ответа от прокуратуры (уже было 9-е октября, прошёл почти месяц) я обратился с заявлением в милицию. Милиции не хватило информации для возбуждения уголовного дела, и она затребовала у Приватбанка информацию о движениях по моей карте и IP-адресах, с которых производился вод в мой аккаунт приват2 4. Следователь милиции подходил в СБ банка, и там ему пообещали дать эту выписку быстро, “в течение 15–20 дней”. Előtt a nyilatkozat kézhezvételét megnyitásának a büntetőjogi ügyben én elutasították. Ami a jövőt illeti, azt mondom, hogy nincs két, illetve három vagy négy héttel később a rendőrség ez az állítás nem volt - annak ellenére, biztosítékokat Szo bank. Csak két hónappal később a rendőrség jött a válasz a bank megtagadta, hogy ezt az információt a rendőrség (bár a törvény szükséges).
A levél ügyészek, hogy csatlakoztatva van a kivizsgálása rendőrség más területen (nem a rendőrség, amikor írtam a nyilatkozatot).
A levél a rendőrség, amely kapcsolódik a vizsgálat az ügyészség, hogy ismertté vált, hogy én foglalkozott egy hasonló iroda egy másik rendőrség, és ők továbbítják az összes adat is.
Тем временем я написал три жалобы в банк на некачественное, предвзятое, непрофессиональное расследование, проведённое СБ банка. A panaszok követelt visszatérítést, és a belső vizsgálat. Hat héttel később érkezett a bankcsőd.
Körülbelül egy hónapja próbáltam hiába, hogy szerezze be a bank megtagadta Szo írásban. Voltam etetett reggeli: "Három nap múlva," s ma már egy ügyvéd, "hogy küldjük el e-mailben. Nyilatkozat nem kaptam eddig.
Decemberében, ügyészek olvassa el a rendőrség elutasította, hogy létrehoz büntetőeljárás és vonják vissza azt.
Я написал в банк ещё два заявления: о предоставлении мне неободимых документов в письменном виде, и об отмене несанкционированной транзакции в соответствие с правилами платёжной системы MasterCard.
Eközben, a kedvezményezett a pénzem Vjacseszlav Makoviychuk írt két igényt Webmoney erszényes a tolvajt, és vissza a nagy részét a pénz: körülbelül $ 50 a tolvaj volt vesztegetni való idő az apróságok, és 10%-át az összeg a követelés WebMoney, más érdeklődés hozott az átadás WebMoney erszényes tolvaj a pénztárca Makoviychuka. Összegezve Makoviychuk kapott 3933 USD, amely lefordítva számomra (vedd fel a bankkártya, amellyel a pénzt ellopták, a tanszék Privatbanka). Что интересно, в тот день, когда арбитраж вебмани принял решение о передаче кошелька вора Маковийчуку, вор попытался ещё раз зайти в мой аккаунт Приват2 4 — видимо, надеялся, что я его разблокировал.
Ez Privatbank rendezett egy másik trükk: a csekken, amely megkapta Vjacseszlav Makoviychuk nyomtattak az útlevelem adatait. Írtam egy nyilatkozatot a bank a nem-közzététel a banktitokra hivatkozva.
После того, как указанная выше сумма пришла на мой счёт, я уведомил об этом Приватбанк (как обычно — заказным письмом с уведомлением, т.к. в отделении мне стали морочить голову и отправлять с заявлением в другое отделение) и милицию (пока устно, после НГ уведомлю милицию и прокуратуру письменно).
Ennyi az egész. Teljes kár (beleértve a kamat számomra, hogy a Bank) volt, ami körülbelül 1200 UAH (kevesebb, mint $ 250). За что я банку очень “благодарен”.
UPD: Vjacseszlav Makoviychuk engedni, hogy felfedje a teljes nevét és a városi lakóhely.
UPD2: A rendőrség azt javasolta nekem, hogy a nevét tiszt Szo Privatbank nem Mirgorot és Mirgorodsky.
Következtetéseket:
Milyen lenne egy jó ötlet volt, nem a bank és az internetes banki rendszer, emlékeznünk kell arra, hogy a bank a hazánkban - az egyik az örökösök, hogy a kanál, és minden munkát az ügyfél keresztül történik egy alkalmas helyen. Ha tudod tedd a hibás az ügyfél, a bank fogja csinálni. Ha nem, akkor a bank viszi is. Nem vagyunk egy civilizált ország, ahol meg tudod mondani, hogy ez a művelet nem engedélyezett, és annak megszüntetése.
ÉN hozzászokott rekomandoval az összes igénybe a Privatbank, most nem teszem. Ugyanakkor, véleménye szerint a legtöbb bank a hozzáállásunk az ügyfelek azonos.
Két jelszót (mind az Privatbank) nem biztosít elegendő védelmet pénzt. Ezért szükséges a használata kiegészítő védelmi rendszerek, például a rendszer használatához dinamikus jelszavakat.
Azt mondanám, hogy a szolgáltatások Privatbank jobb ha nem használod. Ha talál egy bank egy jobb hozzáállás a vevők, győződjön meg róla, hogy írjak róla.
Источник
Admin
сентября 2, 2008 at 03:22дп Under Приват-Банк - Филиалы
В это трудно поверить, но факт есть факт: лидер украинских банков — «Приватбанк», занимающий в рейтинге банков пять первых (из шести существующих) позиций — действительно обдирает николаевцев «по полной» при оплате коммунальных платежей.
Тем горожанам, которые являются клиентами банка, конечно же, дан «приоритет» — в настоящее время «Приватбанк» сдирает с них всего 5 гривен за одну расчетную книжку. Если учесть, что в оплату коммунальных услуг входит квартплата, газ, свет, холодная и горячая воду, клиент банка переплачивает сверх суммы за коммунальные услуги 25 гривен.
Более «благородное» отношение у «Приватбанка» к пенсионерам — с них за каждую книжку взимают 1 гривну 50 копеек.
Но если вы не клиент, и не пенсионер, а заплатить за коммунальные услуги вам ой, как необходимо, приготовьтесь выложить Приватбанку за обслуживание каждой вашей книжечки «всего ничего» — 30 гривен. Умножаем 30 гривен на 5 (книжек) и получаем — 150 гривен. Нормальный ход? Да эти деньги среднестатистическая семья может полгода платить за пользование той же электроэнергией (при расчете 100 кВт в месяц).
Но, судя по всему, обслуживание не клиентов для «Приватбанка» — это просто непомерный труд банковских сотрудников! Либо расчетные книжки для НЕ клиентов банка весят как минимум полтонны. Ну как обычному человеку по-другому можно объяснить этот «приватовский» абсурд?
В одном из филиалов «Привата» нам эту ситуацию объяснили так:
«А что вы хотите? Это внутренняя политика банка. И потом, в июне за каждую книжку для клиента банка мы брали по 3 грн., с не клиента — по 20 грн. А в связи с тем, что увеличились затраты на себестоимость по операциям, плюс аренда, плюс — возросла зарплата, с июля было принято решение увеличить сумму за каждую книжку: клиентам — по 5 гривен, пенсионерам — 1,5 грн., не клиентам — 30 грн. Что значит — «не много ли»? Станьте клиентом банка, и не будете платить больше! А более подробные разъяснения я смогу дать только с разрешения председателя правления банка, или если дадут разрешение в головном офисе, который находится в Днепропетровске».
Так что ж получатся: в столь масштабной обираловке населения виноваты финансовые магнаты из Днепра? Или они ни сном ни духом не ведают, что николаевское правление такую муть замутило?
Слава Богу, в Николаеве, кроме «Приватбанка», — валом других банковских учреждений, выбирай, какой, хочешь!
К примеру, в «Эксимбанке» при оплате всех коммунальных платежей с людей не берут НИ КОПЕЙКИ — хоть ты клиент, хоть не клиент, хоть пенсионер, хоть студент, хоть миллионер.
В «Петрокоммерцбанке» — берут 1 грн. за книжку, если человек не является клиентом банка, а вот платежи от клиентов принимаются без платы за расчетные книжки.
В «Правэкс-банке»: при оплате за газ, свет, воду человек оплачивает только перечисленные коммунальные услуги, за остальные берется 1% от суммы платежа, но не менее 3 грн.
В «Киевской Руси» — оплата «коммуналки» не клиенту обойдется в 1 грн. за книжку, для клиента банка — в 50 коп, в «Авале» — 3 грн. за книжку, хоть клиент банка, хоть не клиент.
Выбор, у горожан, как видим, есть. Поэтому тем более непонятно, какую цель преследует «Приватбанк», устанавливая столь несусветные тарифы.
Или им просто плевать на своих потенциальных клиентов?
А может, если они не будут обдирать николаевцев, то и в банковские лидеры, в первую пятерку не войдут?..
По материалам Николаевская областная интернет-газета
Admin
мая 30, 2008 at 04:59дп Under Юмор
По материалам корпоративного блог Приват банка (http://privatblog.com.ua/page/33955.html)
“19 апреля мы беремся за грабли и веники. Присоединяйтесь!”
Приват банк за работой
А вот карикатура одного блоггера:
By admin
Previous Posts
