О том, какими мошенниками могут оказаться банковские служащие, 62-летняя пенсионерка Валентина Белоконь из поселка Белики Полтавской области, несмотря на солидный жизненный опыт, знает как никто другой. Около года служащие Приватбанка требовали от нее вернуть 7,2 тыс. грн. кредитного долга. Злостным неплательщиком, по мнению банкиров, был муж Белоконь, который умер за два года до оформления кредита.

“Получается, мой Леша должен был встать из гроба, чтобы взять эту ссуду”, — возмущается пенсионерка. Избавиться от навязанных долгов ей удалось лишь с помощью правоохранителей.

А для бизнесмена Вадима Гвоздяного воровство и хищения в особо крупных размерах — обычное дело. С этого начинается каждый его рабочий день. Расследование случаев финансового мошенничества, бизнес-разведка, поиск утраченной собственности и спрятанных капиталов — далеко не полный список услуг, предлагаемых Информационным бюро Финист, директором и соучредителем которого является Гвоздяный.

Бывший сотрудник спецслужб на недостаток клиентов не жаловался никогда, а теперь — и подавно. Гвоздяный утверждает, что на протяжении последнего года в Украине воровать стали больше и чаще…
Продолжение читайте в журнале Корреспондет №49. Анонс взят с http://korrespondent.net/magazine/1030417

В call-центре где я изложил проблему по тел., мое заявление “потеряли”. Об этом мне сообщили позднее, предложив изложить все еще раз.
Крымское РУ Привата также отказало в выдаче средств, прикрывая из корпоративной этики просчеты сотрудницы отделения Вакуленко Г.С., ответив, что в Банке отсутствует заявление о расторжении.

Нарушения:
Сотрудница Банка Вакуленко Г.С. в день окончания депозита после моего обращения, отказалась выдавать деньги, не расторгнула вклад и не отменила автоматич. пролонгацию, а также выдала мне мой экземпляр договора с подписанным мной заявлением о расторжении договора 17-го числа, не оставив копию в банке. При повторном обращении 23 октября повторно отказала в выдаче денег, мотивируя Постановлением №319 НБУ (которое кстати как мне сообщили в МинЮсте даже не зарегестрированно до сих пор и не вступило в силу в законодательном порядке) и запретом досрочно расторгать договор.

Вопрос:
Скажите пожалуйста, может ли ПриватБанк и отдел Инспекции качества банковских услуг, если такая служба у вас еще функционирует — провести проверку и признать вину своего сотрудника, выплатив мне сумму вклада, % и расходы на отправку заказных писем + оплатить моральный ущерб (небольшую сумму) за каждый день просрочки выдачи денег с 17 октября и за потраченное время на “разбирательства” ? А также отшрафовать нач. отделения и вынести выговор в связи с служебном несоответствием (с занесением в трудовую), уведомив меня об этом в письме?
Если да то перечисленные меры меня удовлетворят

Или мне обращаться в суд, где указать статьи Гражд.Кодекса Украины + моральный ущер (гораздо большую сумму), пеню за просрочку и требование взыскать с банка все судебные расходы и пошлину по иску? А может это мошенничество, превышение служ. полномочий и мне направить заявление в прокуратуру? Или лучше сообщить знакомым в местные сми подробности этой истории?

P.S. недавно я забрал средства (свои и знакомых) по накопительным счетам в НадраБанке, который тоже незаконно “прикрывался” постановлением №319, заблокировав по всей стране накопит. вклады и заявлял что никомуне выдаст деньги.

Неужели вы считаете, что я при желании не докажу в суде и др. инстанциях вину вашего сотрудника?

При опознании “преступника” по размещенной на сайте фотографии, Приватбанк просит сообщить об этом в «Дежурную часть» финучреждения. “После этого с Вами свяжутся ответственные сотрудники ПриватБанка, с которыми Вы сможете обговорить способы предоставления информации и узнать размер вознаграждения. Вся полученная информация — строго конфиденциальна”, — говорится в сообщении.

Напомним, ранее Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ, которым дал поручение государственной пограничной службе предпринять все необходимые действия для блокирования выезда из страны недобросовестных заемщиков проблемных Укрпромбанка и банка “Надра”.
По материалам Газета Дело

Источник: http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=29725

Вчера международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service понизило долгосрочные рейтинги обязательств в национальной валюте ПриватБанка и Укрэксимбанка на две ступени — с Ba1 до Ba3, а рейтинг обязательств и долговой рейтинг Ощадбанка — сразу на четыре ступени, с Bа1 до B2. Прогнозы рейтингов — негативные.
Именно эти уровни агентство предсказывало 20 мая с.г., когда поставило оценки трех банков на пересмотр. «Пересмотр, скорее всего, произойдет до уровня Ba3 (ПриватБанк), B2 (Ощадбанк) и Ba3 (Укрэксимбанк). Мы ожидаем, что пересмотр окончится в течение нескольких недель. Рейтинги всех остальных банков не подвергнуты переоценке системного уровня поддержки», — отмечено в релизе за тот день.

Вчера, как и 20 мая, агентство пояснило свое решение тем, что сегодня украинские власти имеют меньше возможностей поддержать банковскую систему, если такая необходимость возникнет. Именно эти три банка были выбраны как наиболее зависимые от поддержки государства.

Собственно, агентство пояснило свою точку зрения еще месяц назад. «По мере развития финансового кризиса способность страны и ее центрального банка поддержать государственные банки очень зависит от способности правительства наращивать собственный долг… Украинское правительство учредило программу рекапитализации на 44 млрд. грн. В то же время кредитный стресс в банковской системе значительно увеличился и характеризуется оттоком депозитов и быстрым увеличением доли плохих кредитов, которые, по ожиданиям агентства, достигнут 20% к концу 2009 г. и разрушат капитальную базу украинских банков», — говорится в майском сообщении. Эти же слова повторились в июньском решении о снижении рейтингов.

Предыдущее решение по этим трем банкам было принято Moody’s 12 мая 2009 г., когда агентство понизило общие рейтинги банковских депозитов в иностранной валюте 19 украинских банков с В2 до B3 вслед за снижением суверенного рейтинга. Вместе с этим Moody’s поместило рейтинги ПриватБанка, Ощадбанка и Укрэксимбанка на пересмотр с возможностью понижения. Поэтому нынешнее снижение не является неожиданным.

«Одним из факторов, вызвавшим снижение рейтингов Ощадбанка и Укрэксимбанка, является втягивание государством этих банков в кредитование госпредприятий. Это может негативно отразиться на их финансовой устойчивости в будущем», — отметил финансовый аналитик Astrum Investment Management Ярослав Стецик.

Источник в набсовете одного из госбанков подтвердил, что именно кредитование НАК «Нефтегаз Украины» и некоторых других структур создает чрезмерные риски для Ощадбанка и Укрэксимбанка. В то же время, подчеркнул он, Укрэксимбанк является намного прозрачнее и устойчивее, поскольку в свое время провел значительные заимствования за рубежом, и в нем практически безвыездно находятся международные аудиторы. «Будь там проблемы, мы бы уже давно об этом знали. А в Ощадбанке нарушены базовые нормы корпоративного управления», — подчеркнул он.

Очень негативно восприняли действия Moody’s в Нацбанке. Источник «i» сообщил, что агентство изначально не пересматривало оценки банков с иностранным капиталом, считая их априори более устойчивыми. «Это неверно, поскольку все они работают в едином правовом поле, а проблем у западных учреждений сегодня, возможно, еще больше, чем у других», — подчеркнул он. Кроме того, он отметил, что некоторые банки уже отказались от услуг международных агентств, а многие как раз думают об этом. Они аргументируют, что «большая тройка» (S&P, Moody’s и Fitch) не анализирует глубоко ситуацию в стране, и выставляет свои оценки, по сути, механически — на несколько уровней ниже оценки страны. «Индустрия международных рейтинговых агентств дискредитировала себя. Сам принцип взимания платы с тех, кого они оценивают, создает предпосылки для нарушений. Все помнят, что еще несколько дней после дефолта Lehman Brothers одно из международных агентств сохраняло за ним оценку инвестиционного уровня АА» — подчеркнул источник в Нацбанке.

Естественно, в агентстве отвергли обвинения в механичности. «Источники информации, которые используют аналитики Moody’s, включают: открыто доступные данные, рыночную информацию, экономические даты промышленных групп, ассоциаций или органов, таких как Всемирный банк, данные других агентств, таких как центральные банки, министерства или регуляторы; данные, которые могут поступить из встреч и общения с эмитентами долговых обязательств», — подчеркнула младший специалист по связям с общественностью Moody’s Элеанор Чайлдс.

Сергей ЛЯМЕЦ

По материалам  Укррудпром (http://ukrrudprom.ua/)

Однако в нашем городе такие хитрости не нужны — обслуживающий персонал этих машин ворует в наглую без всякого ПО. Подобная неприятность со мной произошла два месяца назад в одном из банкоматов «Приватбанка». Я, ничего не подозревая, пришел снять деньги из банкомата «Оскара» (обычно делал это в новоселовском банкомате). Аппарат оказалась какой-то новой конструкции, не совсем мне привычной и купюры появились всего на  пару миллиметров, так что я не смог их взять. Почти мгновенно деньги снова опустились в недра банкомата, хотя на карточке было зафиксировано, что деньги якобы сняты. Тут же на месте по совету «дорогих» сотрудников и после звонка в службу поддержки, я написал заявление с просьбой зачислить эти неполученные 700 гривен на мою карточку снова. Мне пообещали, что в течение двух недель средства вернутся. Через две недели, как вы понимаете — тишина.Пришлось идти к управляющей банка, там мне поведали, что по результатам инкассации «лишних» осталось не 700, а 400 гривен. А 300 гривен просто испарились. Где-то через месяц на мою карточку перечисли эти 400 гривен, аккуратно сняв проценты (а как же без этого для банка важны и 60 копеек, а я без своих кровных обойдусь). И вот я то трачу деньги на мобильном пытаясь связаться с херсонской службой безопасности, так как по словам управляющей на месте таких дел не решают и якобы в Херсоне проводится служебное расследование, то пишу по все офисы «Приватбнака». А воз и ныне там. Отовсюду молчание.
В нашей стране где грабят миллионами и людей оставляют на улице вернуть эту сумму практически невозможно. «Приватбнак» — как и все банки Украины шарашкина контора, что сдерет за свои копейки три шкуры, и будет покрывать воров среди своих сотрудников, если дело касается денег клиентов. Вот теперь и думай-гадай уйдет ли моя зарплата в следующий раз в помощь голодающим работникам «Приватбанка», и если уйдет, то вся или только часть. Наверное, часть, воры ведь боятся взять более 600 гривен — тогда могу пойти в милицию. А так, в милицию идти не с чем — не та сумма, в суд тоже бесполезно, я уже имел дело с нашим левосудием. Разве что обратится в местные СМИ, но заинтересует ли это наших журналистов?
Просто интересно может быть у кого-то из новокавчан случалась аналогичная проблема? Отзовитесь, кто пострадал от банкоматов, в частности от банкоматов «Приватбанка». И будьте бдительны, господа!

По материалам http://nova.kahovka.org.ua/forum/index.php?showtopic=3502

Об этом говорится в “Рейтинге банков по оттокам депозитов”, что представлен “Экономической Правдой”.

По рейтингу, в первом квартале 2009 года больше всего денег население забрало из “Приватбанка” — 4,9 миллиарда гривен и с “Райффайзен Банка Аваль” — 1,8 миллиарда гривен.

Почти на одном уровне — отток по 1,4 миллиарда гривен — “Укрсоцбанк” и “Финансы и Кредит”, который попросил о помощи. Лишь чуть меньше получилось с “Надра Банка” — 1,2 миллиарда гривен.

По относительным подсчетом, рейтинг банков за оттоком депозитов за первый квартал 2009 года возглавил “БТА банк” — 33,48% оттока. На другоми месте разместился банк “Финансовая инициатива” — 28,45%. Третью ступеньку “банков-неудачников” занял “Одесса банк” с результатом — 27,70%.

Вместе с тем, рейтинг банков по притоку депозитов физических лиц за первый квартал 2009 года, в абсолютном подсчете возглавил “СЕБ Банк”. Также в первую тройку вошли следующие организации: “;Банк инвестиций и сбережений” и “Сбербанк России”.

По материалам epravda.com.ua (https://www.epravda.com.ua/news/49f975744d3eb/ )

Сегодня в поиске денег, чтобы приобрести хотя бы одну упаковку лекарства и начать лечение, родители А. Гужвы и она сама в меру сил обходят родственников и знакомых. Ее отец был и на приеме в Полтавском горисполкоме и Полтавской облгосадминистрации. Но повлиять на банкиров чиновники не могут. Единственное, что предложила власть — материальную помощь в несколько десятков гривень. Неравнодушные к чужому горю люди, как могут, помогают, давая по 100–200 гривень. Вклад в банке мог бы отчасти спасти положение, но деньги больной не отдают.

В Полтавском региональном управлении, куда клиентка «Приватбанка» уже не раз приносила документы, подтверждающие тяжелую болезнь, и умоляла выдать ей ее же вклад, который мог бы помочь на первом этапе лечения и спасти жизнь, разводят руками. В положение вкладчицы там «входят»: документы отправили, как говорят уставшей от борьбы за свои деньги женщине, в Днепропетровск — в главный офис банка, но там хранят упорное молчание. А полтавские банкиры ссылаются на «центральный офис» и разводят руками…

Александр БРУСЕНСКИЙ ((Полтава)

источник http://forum.ipoteka.net.ua/index.php?topic=115.msg8193#msg8193

Короче , народ , рассказываю , как меня в пятницу кинул приватбанк
(печерское отделение — Предславинская 19). Приехал я заплатить очередной

платеж , заплатил , и при выходе из кассы , ко мне подошел один из кредитных
менеджеров, и попросил показать автомобиль , якобы , для осмотра. Для осмотра,
он предложил заехать на площадку , за банком. я — без проблем , вот машина ,
смотрите. Он попросил открыть капот , и показать техпаспорт — для сверки номеров
кузова и двигателя. Я отдал ему техпаспорт(ЭТО МОЯ ГЛАВНАЯ ОШИБКА)…. Он все осмотрел,
и пригласил меня в банк , для подписания акта. (как я думал , акта осмотра автомобиля).
В последствии , оказалось , что для подписания АКТА ИЗЪЯТИЯ АВТОМОБИЛЯ!!!!!!! Все это -
совершенно незаконно, поскольку на 26.12.2008 у меня нет ни копейки задолженности по
текущим платежам!!!!! О чем есть соотв. квитанции!!!!!! Кредитный договор был заключен
16.11.2006 , сроком на 7 лет

Было несколько вариантов решения проблемы.

1. Сесть в свою машину (ключи у меня) сбить два пластиковых шлагбаума и уехать без документов. Потом
написать заявление в РОВД об утере техпаспорта, и получить новый. Со стороны банка ,
я бы получил завление на меня , это хулиганка , однако ИМХО дела бы не было ,
поскольку сумма ущерба не такая и большая.

2. Оставить им машину , написать заявление
в РОВД , и через суд возвращать машину и документы назад — ИМХО — долго и нереально.

3. Погасить кредит здесь и сейчас. Что я собссно и сделал. Точнее за меня это сделал
мой отец , который из семьи вынул последнее. (СПАСИБО ЕМУ ЗА ЭТО ОГРОМНОЕ)

В итоге — машину мне отдали , документы тоже , заявление в РОВД лежит , ход ему дан.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!!!! Если у кого машина в кредите — никогда не ездите на ней платить
взносы, вообще , сегодня , когда я забирал справку для МРЕО, этот же начальник отделения ,
мне сказал, что им вообще скоро даже площадка будет не нужна — они закупили эвакуаторы,
и блокираторы , и будут любые машины , которые у них в кредите ( и естессно в залоге)
вывозить на свою площадку , о местоположении которой вообще никто не будет знать.

Никаких документов , никаких осмотров машины , для банковских НЕТ , и не надо.
Хочет посмотреть — вон машина , смотри , с расстояния 10 метров.

Кста — имена
приватовских уродов — кредитный менеджер , который подошел ко мне при выходе из
кассы , и незаконно — обманным путем украл у меня техпаспорт — ЛОЖКИН РОМАН ВИКТОРОВИЧ.

Руководитель бизнеса “;авто в кредит” — СЛИНЧУК СТЕПАН НИКОЛАЕВИЧ (тот, который мне сказал,
что я свой “техпаспорт потерял и он лежит где-нибудь в снегу” )

В стране начался безпредел!!!!! Банковские сволочи наглеют. Народ — вспоминаются
недавние 90-е годы. Будьте бдительны!!!!

ЗЫ. Я прошу админов этого сайта , и всех неравнодушных — распостраните этот мой пост , что бы
побольше людей узнали об этой ситуации , и не попались как Я.

Оригинал — http://nexia-club.com.ua/index.php?showtopic=2220.
Замечу, от себя что пишет уважаемый человек с более чем 1500 сообщениями
в украинском Нексия-клубе.

12 января собрание акционеров Приватбанка не состоялось из-за отсутствия кворума.

По словам Серги, собрание не состоялось в связи с тем, что один из крупнейших акционеров не смог присутствовать на нем.

На этом собрании планировалось рассмотреть вопрос о реорганизации банка из ЗАО в ОАО.

По состоянию на 1 октября 2008 года крупнейшими акционерами банка являлись Геннадий Боголюбов и Игорь Коломойский, которые владели по 45,79% акций.

В середине ноября один из крупнейших акционеров сконцентрировал 49,02% банка, а другой — 48,86%.

Как сообщалось, по состоянию на 1 октября чистые активы Приватбанка составили 73 412,4 млн. гривен, кредитный портфель — 57 663,0 млн. гривен, собственный капитал — 7 695,4 млн. гривен.

За январь-сентябрь прибыль Приватбанка составила 791,489 млн. гривен, 2007 год банк закончил с прибылью 1 534,162 млн. гривен.