Resultater af året: historien om PrivatBank

September 2, 2008 kl 03:41 nn Under Uncategorized

Nogle af de tilstedeværende havde allerede hørt om denne historie, kan du læse resten først. Måske nogen er med til at undgå fejl og ikke tabe penge. Links til historien i din LJ, på dine websteder og andre steder er velkomne.

Så en kort kronologi over begivenhederne (og derefter skrive en mere fyldestgørende regnskab):

September 15 med mit kreditkort udarbejdet to postanvisninger alt $ 4.870 USD (med forbehold til 2% pr overførsel) - ca 965 $.

16 september, bemærkede jeg et tab af penge fra kortet, kaldet operatøren at chatte, konstateret, at pengene var overført via et system af internet-banking konto Makoviychuka Vyacheslav Mikhailovich, hjemmehørende i byen Sevastopol. Handicappede konto og kort. Ved hjælp af søgemaskinen google.com, fandt jeg et websted WebMoney-udveksling kontor, der ejes Makoviychuku og antallet af ICQ. Jeg kom i kontakt med ham, den beskrevne situation. Det viser sig, at selv om oversættelsen blev foretaget på lørdag 15 september, men jeg kontaktede Vyacheslav Makoviychukom søndag den 16., er penge, der allerede kommer på bekostning af Vyacheslav Makoviychuka, og han havde allerede overført til en konto tilhørende tyven på beløb i WMZ. Således penge gik ind i weekenden, uden kontrol fra en operatør. Vyacheslav Makoviychuk skriftlige krav til pung, som var blevet overført penge. Desuden lovede han at komme til sikkerhedstjenesten PrivatBank og skrive dem en redegørelse.

17. sep jeg gik til PrivatBank og skrev en redegørelse om tilbagelevering af midler.

18 september fik mig til at vores, Kharkov PrivatBank sikkerhedstjeneste. Sjovt nok, ikke ved min udtalelse, og oversigten over Vyacheslav Makoviychuka jeg beskrev dem situationen. De sagde, at passwords er blevet stjålet fra mig, fra min computer, er grunden til min ansøgning afvist. Jeg svarede, at med min Data.dat passwords kunne blive stjålet - friske anti-virus, firewall, opera. Desværre kvalifikationer Mirgorota AA (eller Mirgorodskogo Anatoly) er ikke nok til at forstå min forklaring. Han fortsatte med at gentage sin version (tilsyneladende lært den nødvendige rækkefølge af ord): Jeg gik til et mistænkeligt websted, rullede vinduet, gik til et andet vindue til webstedet skrevet brugernavn og password - og mistænkeligt websted har stjålet mit password. Under de version Mirgorota (Mirgorodskogo?) AA Site har XSS-sårbarhed, som arbejder i opera og ikke blokeret af tilstedeværelsen af en ny computer antivirus software. I afsked Mirgorot rådede mig til noget helt vildt - hidkalde gratis på 8-800 - ... og at forelægge den erhvervsdrivende historie. Hvorfor - helt forståeligt.

Denne uge har jeg igen kaldt Officer Mirgorot (Mirgorodsky?) AA og indberettes følgende: De har sporet den frie bevægelighed for mine penge og blokerede den konto, hvortil pengene i sidste ende vil komme. Mirgorot (Mirgorod?) Sagde, at han ikke har tilstrækkelige beføjelser til at tilbagebetale mine penge og få tyven til domstolene, og foreslog, at jeg går til SBU, at begynde at bruge SBU for at finde tyven, bringe ham til retfærdighed og returnere pengene. Af den måde, er meget karakteristisk, at Mirgorot (Mirgorodsky) afviste at sætte navn på mig sit navn, siger Tolo navn og patronym. Hans navn, lærte jeg senere i en rundkørsel måde. Da det viste sig, F overført penge til lønninger kortet af sin bedstemor og tog dem ud. Card bedstemor blokeret.

Jeg appellerede til efterretningstjenesten, de fortalte mig, at sådanne ting ikke er forlovet, og sendes til politiet.

Jeg kontaktede Mirgorotom (Mirgorodsky), beskrev situationen for ham. Han sagde, at jeg må insistere på, at efterretningstjenesten i Ukraine tog min redegørelse fra ham, skal SBU overtagelse.

Jeg sendte en erklæring til efterretningstjenesten med anbefalet post med kvittering.

SBU kom til Mirgorotu (Mirgorod), talte med ham, så rakte sagen til anklagemyndigheden, som er indberettet til mig skriftligt.

Uden at vente på et svar fra den offentlige anklagers kontor (allerede den 9. oktober, næsten en måned) jeg har sendt en erklæring til politiet. Politiet havde ikke nok oplysninger til en straffesag, og der er anmodet om af PrivatBank oplysninger om hans bevægelser på mit kort og IP-adresser, hvorfra vandet i min konto Politiets efterforskere kom til bank, hvor han lovede at give denne erklæring snart "inden for 15-20 dage." Forud for modtagelsen af meddelelsen i åbningen af en kriminel sag jeg blev nægtet. Vendes blikket fremad, vil jeg sige, at der ikke er to eller tre eller fire uger senere politiet denne erklæring ikke har været - trods forsikringer bank. Kun to måneder senere politiet kom svar fra bankens afvisning af at give disse oplysninger til politiet (selv om loven kræves).

Et brev fra anklagere, at det er forbundet med undersøgelsen af politiet i et andet område (ikke hvor jeg skrev redegørelsen).

Et brev fra der er forbundet med undersøgelsen af at det blev kendt, at jeg sendte en lignende kontor i en anden og de sender alle data der.

I mellemtiden skrev jeg tre klager til for dårlig kvalitet, partisk, uprofessionel efterforskning, bank. Klagerne krævede en restitution, og en intern undersøgelse. Seks uger senere modtog fra banken fiasko.

Om en måned har jeg forsøgt forgæves at få fra bankens afvisning af at skriftligt. Jeg var træt morgenmad: "Tre dage senere," han er nu en advokat, "det sendt til dig via mail. Disclaimer Jeg har ikke hidtil modtaget.

I december læse politiets afvisning af at indlede en straffesag, og til at ophæve den.

Jeg skrev til yderligere to erklæringer: for mig neobodimyh dokumenter skriftligt, og afskaffelse af en uautoriseret transaktion i overensstemmelse med reglerne for betaling system MasterCard.

I mellemtiden modtageren af mine penge Vyacheslav Makoviychuk skrev to krav til WebMoney pung tyven og returneret størstedelen af pengene: ca $ 50 en tyv havde tid at spilde på bagateller, og 10% af størrelsen af den fordring er WebMoney, nogle andre renter taget for overførsel WebMoney pung tyv til punge Makoviychuka. Sammenfattende Makoviychuk fik 3933 USD, som er oversat til mig (læg det på mit kreditkort, som pengene var blevet stjålet, departement PrivatBank). Interessant i dag, da voldgiften WebMoney besluttet at overføre den pung tyv Makoviychuku, en tyv forsøgte igen at logge ind på min konto nbsp; - tilsyneladende i håb om at jeg ville låse den op.

Denne PrivatBank arrangeret en anden trick: på checken, som modtog Vyacheslav Makoviychuk blev trykt mit pas detaljer. Jeg skrev en erklæring i om ikke-videregivelse af bankhemmelighed.

Når ovennævnte beløb er kommet til min konto, jeg anmeldte PrivatBank (som sædvanligt - ved rekommanderet brev med, fordi kontoret jeg begyndte at narre og sende en erklæring til en anden afdeling) og politiet (mens verbalt efter NG vil underrette politiet og anklagemyndigheden skriftligt).

Det er alt. Samlet skader (herunder påløbne mig, at var omkring 1200 UAH (mindre end $ 250). Hvorfor skal jeg bank en "taknemmelig".

UPD: Vyacheslav Makoviychuk lov til at afsløre hans navn og by bopæl.
UPD2: Politiet foreslog mig, at navnet på officer PrivatBank ikke Mirgorot og Mirgorodsky.

Konklusioner:

Hvad ville være en god idé var ikke en bank og dens Internet banksystem, skal vi huske på, at er i vores land - en af arvingerne til den scoop, og alt arbejde med kunden sker gennem et passende sted. Hvis du kan hænge skylden på kunden, vil gøre det. Hvis ikke, vil gøre det også. Vi er ikke et civiliseret land, hvor du kan fortælle, at denne transaktion ikke er godkendt, og dens afskaffelse.

Jeg plejede at rekomandoval alle benytte sig af PrivatBank, nu vil jeg ikke gøre. Men i udtalelsen fra de fleste andre banker i vores holdning til kunder er det samme.

To password (i form af PrivatBank) ikke giver tilstrækkelig beskyttelse penge. Derfor er det nødvendigt at bruge ekstra beskyttelse, f.eks at bruge systemet dynamisk passwords.

Jeg vil sige, at de tjenester, bedre ikke Privatbanka at bruge. Hvis du finder en med en bedre holdning til kunder, skal du skrive om det.

Kilde

Af admin No Comments

Medarbejder PrivatBank berøvet sine kunder

26 Marts 2007 kl 10:30 nn Under Privat-Bank - Features de nationale bank-

har ikke til hensigt at vende tilbage de penge op af lommen. Sidste uge, erhvervslivet blev kendt, at efterretningstjenesten gemt en straffesag mod "uidentificerede" embedsmænd fra den ene af de kontorer PrivatBank i Dnepropetrovsk. Som de siger i beslutningen om at indlede en straffesag, hvoraf en kopi er ordlyden, personalet Privat forfalskede depositum aftale, uden kendskab til kunderne hæve penge fra deres opsparingskonti, og dermed om et år tildelt mere end 18 millioner dollars.

Kontoret for den SBU Dnipropetrovsk regionen bekræftet indledningen af en straffesag mod tjenestemænd PrivatBank, men fra nogen kommentarer har hidtil afstået. "Ja, det bragte (straffesag. - Forfatter.). Der er flere tilfælde af sådanne "- sagde Igor Yanovsky BUSINESS, senior investigator for særlig vigtige sager i undersøgelsen afdeling af kontoret for SBU Dnipropetrovsk regionen. "Selv om sagen ikke er en retsafgørelse, har vi ingen ret (til at offentliggøre sine oplysninger. - Red.)", - Sagde Igor Volovik, leder af presse-koncernen Dnepropetrovsk Management SBU.

I PrivatBank ikke bestridt, at straffesagen anlagt mod hans medarbejder, misbrugt deres officielle holdning. Desuden er en redegørelse for de retshåndhævende myndigheder vendte sig PrivatBank. Mest sandsynligt, dette skete efter at flere borgere opfordret banken til at returnere deres penge på indskud aftaler, som banken ikke var blevet udført af revisorer. Som det fremgår af sagen, en af de stedfortrædende ledere af den højre bred PrivatBank kontor i Dnepropetrovsk fra kunder store summer af penge, gav dem falske kvittering, og stil er intetsteds registreres et depositum aftale. Som et resultat, modtog penge ved denne officer fra godtroende borgere, passerede kasse banken.
Højt niveau

Ifølge Victor Minaylov, leder af den juridiske afdeling af PrivatBank, var ledelsen af banken opmærksom på kriminel aktivitet af et medlem af den højre bred filial i maj 2005 "i forbindelse med gennemførelsen af de interne kontrolprocedurer." "Fact-finding PrivatBank sendt til Kontoret Ukraine i Dnipropetrovsk-regionen for forbrydelsen, "- sagde Business Lawyer.

Som anført i resolution fra Sikkerhedsrådet Service kriminelle klage, fra marts 2004 til maj 2005 på højre bred PrivatBank kontor i Dnepropetrovsk var dekoreret 110 depositum kontrakter, hvorefter investorer har ydet til kassereren kontor PrivatBank kontanter, "som angiver indgående dokumenter. Men ifølge den regnskabsmæssige CB "PrivatBank", er disse kontrakter på den foreskrevne måde i banken ikke registreret, information om dem (dogovorah. - forfatter). Ikke i databasen for deponering aftale med banken, og dermed de midler, der indskydere af aftalerne, den bank, som ikke "- står der i dokumentet.

Et offer fortalte investorer erhvervslivet, at ofrene blev serveret i banken "som VIP-gæster." Under transaktionen pengene ikke rakte til kassereren og personlige bankansat i et separat mødelokale, uden vidner, der også underskrevet kontrakter. "En kop kaffe, en blød stol i en hyggelig stue, ingen kø - alle på højeste niveau."

Indgået kontrakter med fiktive tal bondefanger har ikke registreret i de regnskaber, og holdt i sit pengeskab. Således i løbet af undersøgelsen på hans kontor (en ansat i banken. - Red.) Er der fundet og beslaglagt 102 i traktaten om indlånskonti med kunder hos Right Bank Branch Bank "PrivatBank", ikke henvises til den software system af banken og ingen udestående blandt de eksisterende kontrakter i banken " . Men indgåelse af kalk depositum kontrakter med VIP-kunder og bevilling af penge - ikke den eneste prank "uidentificeret embedsmænd."

Under pretrial undersøgelsen og "fundet bevis for uautoriseret, uden kendskab til indskyderne fratagelse og bevilge midler fra opsparingskonto kunder." Dette kan indikere hemmelige aftaler for tjenestemænd i banken, fordi den procedure, som giver penge til kunder uden deltagelse af kassereren. Men advokater PrivatBank hævder, at sagen blev indledt på de kriminelle aktiviteter, "en ansat, og ikke nogen gruppe af ansatte i bank eller en organiseret kriminel gruppe". Ikke desto mindre bankansat, selv højtstående alene at hæve penge fra kontoen til indskyderen ikke er realistisk. "Dette er kun muligt, hvis han (moshennik. - red.) Gennem det elektroniske system til at overføre penge, for eksempel på din Hvis dette sker, betyder det, at banken ikke driver et system af kontrol, "- bemærkede regnskabschef fra bankerne.
Conspiracy

Nogle investorer har allerede indgivet søgsmål, efter at de blev nægtet en restitution. Ifølge ofrene, ikke ønsker at vende tilbage de penge op af lommen. "Vi åbent sige: gå til retten" - sagde en af bidragyderne, der ønskede at forblive anonym. "Hvis han (PrivatBank. - red.) Vil vende tilbage de penge, vi er parate til at gribe ind, og resten af verden til at gå, men at de ikke agter", - mener den investor.

"Enhver konklusioner kan kun gøres, når resultaterne vil være en strafferetlig sag," - siger Victor Minaylov. Den advokat, hævder også, at der er "grund til at tro, at nogle (postradavshie. - red.) Borgerne kan selv bestå af hemmelige aftaler med banken."

På dette punkt som svar på et af de krav om størrelsen af depositum PrivatBank allerede indgivet i retten i Dnepropetrovsk Zhovtnevyi indsigelse, som mener, de fordringer, sagsøgers urimeligt, at en ophævelse af bank endnu til at returnere mangler penge. Det vigtigste argument af banken - et depositum aftale er ugyldig, fordi den konklusion ikke blev opretholdt skriftlig form for depositum aftale, var oplæggeren ikke udstedt nogen besparelser Passbook eller certifikat eller et andet dokument, der svarer til kravene i lovgivningen (st.1059 civillovbog i Ukraine). Mærkeligt nok, for en pause årvågenhed uopmærksom investorer skurk af Privat, der modtager penge til gengæld rakte hende "kunder" meningsløs notat, som virkelig kunne være grundlag for at tjene penge i bankens kasse, som er dokumenter for interne transaktioner bank.

Udgivet online http://prostobank.com.ua 2006/05/03
Forfatter: Vladimir Boiko
Kilde: prostobank.com.ua

Af admin 4 kommentarer


Ikke kun blog:


Bookmark and Share

Nye artikler

Referencer