En anden historie om Private Bank med finance.ua

Indsendt af admin den 3. december 2009 kl 10:10 nn

Essensen af problemet:
Afdelingen PrivatBank (№ 83, Simferopol) , har jeg fået afslag pengene i den sidste dag i depositum.

Jeg gik personligt til den sidste dag af det indbetalte depositum, fordi det er 880050000300 for en call-center sige, at afslaget på forlængelse kan kun udstedes på kontoret, som åbnede med et depositum .
Jeg har underskrevet en erklæring om unddragelse i overværelse af en ansat i banken (senere fandt ud af, at det var lederen af kontoret № 83 Privat Bank Simferopol Vakulenko, GS).
De sagde, at bidrag vil ikke give op igen i næste uge (på banen. Arbejdsdag), give procent. Mandag kunne ikke komme op med god grund. Oprandt dagen efter 3. Begyndelse. kontor, som jeg anvendte spurgte en nabo til dig, han henvendte sig til 17-th? Nej. Og jeg kan ikke huske.
Jeg vise dine hendes underskrift på erklæringen om opløsning af 17 th af de (sidste besøg, den sidste dag i depositum), og kræver et bidrag og% - som hun siger, og du har et bidrag til at holde i et år, Automatisk forlængelse - så kom i 12 måneder.
Og du ikke kommer på mandag - dit problem. Penge kan kun udstede i tilfælde af din død ved testamentariske disposition.
Og fremad, vil vi ikke give ud for NBU forordning 319.
Tvunget til at skrive en skriftlig dispensation tigge. kontor og sendte en erklæring til det amerikanske banktilsyn og forvaltning af den ukrainske Krim RUC Privat, håber på en hurtig løsning på dette problem.

I call-center, hvor jeg redegjorde for problemet på telefonen. My udsagnet "tabt." Denne fortalte mig senere, opfordres til at give alt igen.
Krim RUC Privat afslog også at yde midler, der dækker en virksomhedsetik fejl medarbejder separation Vakulenko, GS, svarede, at banken ikke er en erklæring om opsigelse.

Overtrædelser:
Ansat i banken Vakulenko, GS sidste dag af depositum efter min behandling, nægtede at give penge, ikke afsluttede bidrag og ikke trukket ud automatisk. forlængelse, og rakte mig min kopi af kontrakten blev underskrevet af min redegørelse om annullering af kontrakten den 17-th nummer uden at efterlade en kopi af banken. I den anden brug den 23. oktober igen nægtet at udstede penge, citerer dekret № 319 i National Bank of Ukraine (som for øvrigt har jeg fået at vide af Justitsministeriet, selv ikke registreret indtil nu, og endnu ikke trådt i kraft i lovgivningen) og forbuddet i forvejen for at undgå kontrakten.

Spørgsmål:
Fortæl mig venligst, kan PrivatBank og Inspektoratet kvaliteten af banktjenester, hvis en sådan tjeneste du ikke allerede driver - at teste og påtage sig skylden for hans medarbejder, betaler mit depositum,% og udgifterne til udsendelse af anbefalede breve + at betale psykiske skader (små beløb) for Hver dags forsinkelse med udstedelsen af penge fra den 17. oktober og for den tid brugt på "prøve"? Også otshrafovat tigge. kontorer og til at gøre en reprimande i forbindelse med tjenesten forskel (med at indgå i arbejdsstyrken), meddele mig skriftligt?
Hvis ja så disse foranstaltninger vil tilfredsstille mig

Eller skal jeg gå til retten, hvor de artikler specificere Grazhd.Kodeksa Ukraine + moralsk uscher (meget større sum), til straf for forsinkelse og kravet indsamler fra banken alle sagsomkostninger og gebyrer til trop? Måske er det bedrageri, misbrug af servering. myndighed og sende mig en erklæring til statsadvokaten? Eller er det bedre at informere venner i de lokale medier detaljerne i denne historie?

PS Jeg har for nylig tog pengene (og deres venner) med opsparingskonti NadraBanke, som også er ulovlig "kappeklædte" dekret № 319, blokerer hele landet for at gemme. bidrag og sagde, at nikomune vil give penge.

Tror jeg, hvis du ønsker ikke bevise det i retten og andre myndigheder skylden dine medarbejdere?

Tags: Simferopol , depositum , privat , rudeness

Under Private Bank - Features de nationale bank-